Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли быть привлечено лицо к ответственности по ч 3 ст 160 УК РФ?
Лицо с использованием своего служебного положения, будучи директором МУП, потратил средства организации на личные нужды, но на сумму 2300 рублей, в соответствии с УК РФ минимальная сумма, с которой наступает ответственность по данной статье, составляет 2500 рублей. Интересует, есть ли судебная практика по данному вопросу, в результате которой исключительно был вынесен обвинительный или же оправдательный приговор по данной статье на сумму менее 2500 рублей.
Может быть это поможет
Утверждены
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
28 сентября 2016 года
ОТВЕТЫ
НА ВОПРОСЫ, ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТ 3 ИЮЛЯ 2016 ГОДА N 323-ФЗ — 326-ФЗ,
НАПРАВЛЕННЫХ НА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
НАПРАВЛЕННОСТИ, А ТАКЖЕ ОСНОВАНИЙ И ПОРЯДКА ОСВОБОЖДЕНИЯ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ВСТУПИЛИ В СИЛУ
С 15 ИЮЛЯ 2016 ГОДА)
Вопрос 1.3. Подлежат ли пересмотру и приведению в соответствие с новым уголовным законом на основании статьи 10 УК РФ вступившие в законную силу приговоры в отношении лиц, осужденных по части 1 статьи 158, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159.1, части 1 статьи 159.2, части 1 статьи 159.3, части 1 статьи 159.5, части 1 статьи 159.6 и части 1 статьи 160 УК РФ (в редакциях указанных статей, действовавших до 15 июля 2016 года), а также осужденных по части 1 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ)?
Ответ. Да, подлежат ввиду устранения новым уголовным законом преступности деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2500 рублей (то есть 2500 рублей или менее этой суммы). В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ в статью 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.
Судебная коллегия
по уголовным делам
Верховного Суда
Российской Федерации
Управление систематизации
законодательства и анализа
судебной практики
Верховного Суда
Российской Федерации
НО! Это возможно при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений! В Вашем случае имеется квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», следовательно по этой причине на оправдание надеяться не стоит.