Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Дело направлено в суд первой инстанции, но 3 месяца нет движения
В иске отказано. Подала аппеляцию. Дело направлено в суд первой инстанции, но 3 месяца нет движения. Что делать?
, Лидия, г. Москва
Галина Гудкова
По Москве это нормальная практика. Отслеживайте на сайте суда назначено ли дело в апелляцию. По ГПК только указано, что в течение месяца подать жалобу. А дальше про сроки ничего нет. У меня в прошлом году между первой и второй инстанцией был срок 1 г и1 мес. Был срок 10 месяцев между первой и второй инстанцией. Так что посоветовать вам что то сложно. Подходите в канцелярию периодически узнавайте когда будет назначено. Можете написать жалобу на имя председателя районного суда.
Статья 321 ГПК. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Похожие вопросы
Здравствуйте Андрей Юрьевич у меня такой вопрос если смысл
Здравствуйте, Андрей Юрьевич , у меня такой вопрос: если смысл обжаловать решение суда первой инстанции, у меня умер отец мы жили по разным городам я не знал о его смерти и не смогу вступить в наследство но другой его сын жил с ним и знал о его жизни и он открыл наследственное дело единолично, нас три родных брата, по истечении 6 месячного срока вступления в наследство мне пришло письмо от натариуса об открытии дела , я подал в суд о восстановлении срока вступления в наследство но сын который открыл наследство пришел на суд и предоставил переписку с третьим сыном умершего в которой он сообщил о смерти но сообщил он не мне а моему брату с которым я уже давно не общаюсь , суд принял эти доказательства,
Уголовное дело завели в Санкт-Петербурге, но сам человек находился и находится в другом регионе за 1000 км от Санкт-Петербурга"
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что в данном случае является местом совершения преступления, и где может проводиться следствие ? "Человек через интернет брал оплату за доставку, но товар не доставлялся. Уголовное дело завели в Санкт-Петербурге, но сам человек находился и находится в другом регионе за 1000 км от Санкт-Петербурга"
Здравствуйте, проработала месяц, в трудовом договоре стоит, что я 3 месяца на испытательном, можно ли уволиться через месяц и нужно ли отрабатывать две недели?
Здравствуйте, проработала месяц, в трудовом договоре стоит , что я 3 месяца на испытательном, можно ли уволиться через месяц и нужно ли отрабатывать две недели ?
Здравствуйте.такой вопрос я заключил договор сдаю автомобил газ по часовой оплате ооо.четвертый месяц нет выплат.только обещания и частичные переводы
Здравствуйте.такой вопрос я заключил договор сдаю автомобил газ по часовой оплате ооо.четвертый месяц нет выплат.только обещания и частичные переводы
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд.
Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права.
Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"?
Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта?
Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.
Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции.
ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей.
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.