8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как разрешить непонятную ситуацию с отметкой GCL в водительском удостоверении?

Здравствуйте. Сегодня меня остановил инспектор гибдд, с документами у меня все в норме, не нарушал. Видимо не найдя до чего пристать, он пристал к тому, что я был в очках корректирующих зрение. В правах отметка GCL не стоит, хотя когда учился и сдавал водительскую комиссию, ничего не скрывал. Я приносил даже справку от врача, комиссию проходил в очках. Данную отметку видимо просто не поставили по чьей-то халатности. При разговоре с инспектором "включил дурачка" (мол извините, не знал, переделаю права, вы первый кто мне об этом говорит, и вообще я хороший, нарушать больше не буду.) Инспектор отпустил, но предупредил что за это можно и штраф получить. Так вот. Вопрос в следующем: если отметка GCL стоит, но я управляю ТС без очков/линз это приравнивается к езде без прав, а есть ли какое-либо обратное действие у этой отметки? Если ее нет, то могу я управлять ТС в очках? Подскажите пожалуйста ссылки на какие либо статьи в наших законах чтобы при повторных таких вопросах со стороны инспекторов можно было доказать свои права. Заранее спасибо!

Показать полностью
, Артем, г. Владивосток
Марина Безлепко
Марина Безлепко
Ведущий юрист, Компания "Компания Эксперт", г. Новосибирск

Добрый день! Ответственность за вождение автомобиля в очках при наличии водительского удостоверения без пометки (очки/линзы) законом РФ не предусмотрено (по крайней мере я не нашла, если коллеги найдут..). Что не запрещено, то разрешено. Штраф " по аналогии" в данном случае неприемлем. Таким образом, при остановке инспектором в следующий раз, требуйте у него обоснование причины штрафа, ссылку на конкретную статью, где конкретно написано, за что он вас пытается наказать.

1
0
1
0
Похожие вопросы
386 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым
В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, которое расследовалось в форме дознания. В качестве свидетеля по данному делу был привлечен гражданин Лапонов, который явился на допрос с адвокатом Гусевой. На вопрос следователя о его взаимоотношениях с ПегасовымЛапонов отвечать отказался. Адвокат Гусева, сославшись на ч. 2 ст. 79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым. Разрешите возникшую ситуацию. Раскройте относимость, допустимость и достоверность данного вида доказательства по уголовному делу?
, вопрос №4083215, Катя, г. Иркутск
Автомобильное право
Подскажите пожалуйста можно ли получить водительское удостоверение после лишения если есть задолженности по алиментам?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста можно ли получить водительское удостоверение после лишения если есть задолженности по алиментам?
, вопрос №4083876, Сергей, г. Иркутск
Все
Мед справка
Здравствуйте,сколько времени действует медицинская справка после получения, для возврата водительского удостоверения?
, вопрос №4082896, Юлия, г. Кострома
Дата обновления страницы 28.01.2019