8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Административное дело по статье 6,1,1 КоАП

Адмистративное дело закроется в связи с истечением срока давности. Какие могут для меня быть последствия? Может лучше добиваться отмены адмистративного протокола так как он сфабрикован и не может быть доказательством?

, Геннадий, г. Стерлитамак
Татьяна Андреева
Татьяна Андреева
Юрист, г. Старая Русса
Эксперт

Здравствуйте, Геннадий!

Адмистративное дело закроется в связи с истечением срока давности.

Геннадий

Вы имеете в виду, что оно будет прекращено в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности? Такое возможно в случае, если с момента совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, прошло более трех месяцев (ст. 4.5. КоАП РФ). И то, в некоторых регионах мировые судьи могут привлечь к ответственности на следующий день после наступления этого срока.

Но, предположим, в Вашем случае административное производство будет прекращено именно по истечении срока для привлечения.

Может лучше добиваться отмены адмистративного протокола так как он сфабрикован и не может быть доказательством?

Геннадий

Вот КАК Вы себе это представляете? Суд не привлёк Вас к административной ответственности, никаких последствий для Вас не наступает. ЗАЧЕМ отменять протокол? Доказать, что он «был сфабрикован» практически невозможно. И куда Вы собираетесь идти отменять протокол? Обычно всё это делается прямо в судебном заседании — подается письменное ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством (а протокол как раз одно из ключевых доказательств вины), если суд посчитает нужным — он исследует документ. Но, как правило, сфабрикованность устанавливается путём проведения экспертизы. В общем, если дело ещё в суде и у Вас есть на примете защитник, то можете  попытаться.

Но по личному опыту скажу — бесполезно. То, что ранее было в ст. 116 УК РФ, которая была декриминализирована, плавно перешло в ст. 6.1.1 КоАП РФ, но доказательственая база осталась прежней — слова потерпевшего против слов привлекаемого, протокол, показания свидетелей. А если нет свидетелей — то объяснения и протокол.

Удачи!

1
0
1
0
Геннадий
Геннадий
Клиент, г. Стерлитамак
Разве не останется привлечение к адмистративное ответственности? У меня есть аудиозапись разговора и свидетель во время разговора. В адмистративном протоколе указанно что я отказался подписывать, но я хотел подписать и указать с чем не согласен. В протоколе не были указаны свидетели и прочерк участковый не хотел ставить. А теперь я узнал что весь материал сфабрикован и экспертиза тоже.

Так доказать это надо.  А доказывать имеет смысл тогда, когда ответственность реальная. А у Вас, как я понимаю, её не будет.

Нет такого понятия «привлекался». Ни в одном, пардон, анамнезе нет))

Даже если бы Вас привлекли, то по факту оплаты штрафа административная ответственность будет погашена. А через год о ней вообще можно не вспоминать.

0
0
0
0
Александр Соколов
Александр Соколов
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте, Геннадий!

Прочитал переписку. Самый главный и упущенный момент здесь, что привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1 возможно в течение двух лет с момента совершения правонарушения! Читаем внимательно ст. 4.5 КоАП РФ.

1
0
1
0
Геннадий
Геннадий
Клиент, г. Стерлитамак
3 месяца же????

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности 

… за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете, законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.1.1 настоящего Кодекса) по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения 

1
0
1
0
Похожие вопросы
486 ₽
Банкротство
1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами?
Здравствуйте, я должник в мфо, сейчас подписала договор с юристами на банкротство, которые говорят, что проблем быть не должно , по крайней мере в уголовной части, так как вышли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Хотелось бы услышать альтернативное мнение. В 2021 году случились финансовые проблемы и я взяла несколько онлайн микрозаймов( из-за нулевой кредитной истории банки мне кредит не одобрили) , думала, что оплачу вовремя, но не получилось. Так как очень сильно боялась просрочек, пришлось взять новые мфо, чтобы перекрыть старые. Ну и дальше по накатанной, каждый месяц число займов увеличивалось, их нужно было продлевать или перекрывать, я продолжала брать новые мфо, ибо боялась просрочек и коллекторов. Итого, у меня 38 мфо, везде суммы по 5-30 тыс. Сейчас общий долг 1,2 млн (это уже с накрученными процентами). Просрочки более 2,5 лет, займы брались почти 3 года назад. Уже почти все просужены, были исполнительные производства, недавно пристав закрыла их по 46 ст. Итого у меня вопрос по поводу возможного привлечения уголовной ответственности по 159.1 ст. Так как в анкетах у меня была немного завышена зарплата, а также многие мфо просили указать дополнительные номера телефонов друзей/родственников, я указывала просто рандомные номера. Знаю, что сейчас мфо активно пишут заявления в полицию, по крайней мере в последний год и иногда делам даже дают ход, если реально находят неверные данные в анкете. Поэтому хочу знать свои риски в банкротстве. 1. Возможно ли сейчас меня привлечь к уголовной ответственности, если кто-то из мфо в процессе моего банкротства решит подать заявление в полицию по неверным данным в анкете? Ведь прошло уже больше 2 лет с момента взятия займа. 2. Как рассчитывается срок давности конкретно в моем случае? Ведь в 159.1 несколько частей и срок давности зависит от суммы ущерба. По каждому займу считаетсся отдельно или могут объединить весь долг , тем самым увеличив срок давности привлечения у уголовной ответственности? 3. Даже если предположить, что все мфо объединили в одно дело, то сумма моего долга 1,2 млн. В законе написано, что крупным размером считается долг от 1,5 млн р, а особо крупным от 6 млн рубл. Значит в моем случае даже если объединить все долги, это будет подходить под 159.1 ч 1? И срок давности 2 года? 4. Сумма ущерба по 159.1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами? Если по "телу", то у меня общий долг по всем мфо -+500 тыс, но они естественно накрутили проценты по максимуму до 1,2 млн.
, вопрос №4101760, Крупина Ирина, г. Москва
Административное право
1 коап рф или достаточно рапорта от ппсм?
Должны ли предоставить доказательства вины по ст 20.1 коап рф или достаточно рапорта от ппсм?
, вопрос №4101154, Виктор, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3 жду суда и тут вдруг на меня заводят дело по ст 280 ч 2 за комннтарий который был написан три года назад сказите можно ли получить условный срок с присоеденением наказания за два суда котове щас будут судимость прошлая погашена сейчас я не судим только будут 2 суда
, вопрос №4100863, Артем, г. Иркутск
Автомобильное право
Автомобиль зарегистрирован на организацию
Добрый день. В мою припаркованную машину вьехал автомобиль виновника и скрылся. Запись камеры имеется, номер видно. автомобиль зарегистрирован на организацию. ГАИ отправило запрос в организацию, никто не явился, через 3 мес административное дело в гаи закрыло. Страховая отказывается возмещать убытки. Что можно сделать?
, вопрос №4100701, Марина, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Административное право
Дело в том, что подал заявку на мирового судью по месту нарушения - пришло оповещение, что статус моего
Добрый день. Прошу Вас уточнить, какой нужно указывать суд при обжаловании постановления на административное правонарушение от ГКУ АМПП (Администратор парковочного пространства) г. Москва? Дело в том, что подал заявку на мирового судью по месту нарушения - пришло оповещение, что статус моего заявления на интернет-портале ГАС «Правосудие» изменился на «Отклонено» с комментарием: Обращение в суд не адресовано данному суду. Спасибо за помощь.
, вопрос №4100418, Лукьянчиков Евгений Валерьевич, г. Москва
Дата обновления страницы 28.01.2019