Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Дарение имущества при наличии иска в суде

был иск на возмещение ущерба. во время разбирательств (до решения суда), была подарена квартира родственнику.

можно ли утверждать что сделка была совершена с злоупотреблением и наличием не платежеспособности.

подаренное имущество ед. жилье

13 января 2019, 03:14, Алексей, г. Новосибирск

возмещение ущерба жилье решение суда

Вера Харитонова

Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алексей!

Утверждать можно всякое, другой вопрос о доказательстве таких утверждений.

Вообще, если не было наложено обеспечительных мер на время судебного разбирательства, то собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, если на нем нет обременения. Поэтому, впринципе, Вы можете ссылаться на то, что дарение квартиры-это намеренное ухудшение своего положения, в отдельных случаях при разрешении других вопросов во внесудебном порядке такие договоры таковыми и считаются, но это внесудебный порядок (касающийся улучшения жилищных условий).

Рада, если мой ответ для Вас полезен.

Удачи Вам.

13 января 2019, 04:29

Татьяна Корнилюк

Юрист, г. Барнаул

Здравствуйте, Алексей. Неплатежеспособность ответчика имеет в Вашем деле значение, только если он находится в процедуре банкротства. Тогда сделку по дарению можно было оспорить. В обычном же гражданском процессе, если у Вас имелись основания полагать, что сторона попытается избавиться от имущества, надо было одновременно с иском подавать заявление о наложении запрета на совершение регистрационных действий с той квартирой. И то, опять же, суд удовлетворил бы такое заявление, если цена Вашего иска сопоставима со стоимостью квартиры, грубо говоря — если долг 50 тыс., то арест на квартиру стоимостью 2 млн. суд не наложит.

А так, юридически всё законно.

14 января 2019, 06:57

Похожие вопросы

Гражданское право

Подавала в районный суд иск, для установления факта проживания в г.СПб, суд вернул дело, без рассмотрения

Здравствуйте! Подавала в районный суд иск, для установления факта проживания в г.СПб, суд вернул дело, без рассмотрения. Что делать дальше?

Вчера в 11:54, вопрос №4106286, Татьяна Кушнирова, г. Москва

1 ответ

Налоговое право

И как лучше оформить договор дарения, чтобы дочери не пришлось платить НДФЛ?

Доброе время суток! С мужем в официальном браке с 2003 года. Квартиру купили в 2012 году в общую совместную собственность. Сейчас хотим подарить ее старшей дочери (она- моя дочь от первого брака,, не удочеренная мужем). Если в договоре я и супруг будем выступать как дарители, то дочери придется платить 13% НДФЛ от половины кадастровой стоимости квартиры или нет? И как лучше оформить договор дарения, чтобы дочери не пришлось платить НДФЛ? Может достаточно согласия супруга на дарение, а в договоре дарения буду участвовать я и дочь?

Вчера в 09:46, вопрос №4106209, Светлана, г. Москва

2 ответа

Наследство

Какое решение должен вынести суд?

После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?

Вчера в 08:27, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск

2 ответа

900 ₽

Вопрос решен

Семейное право

Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?

Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?

Вчера в 06:26, вопрос №4105979, Максим, г. Москва

7 ответов

Семейное право

Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это?

Здравствуйте.Бывшая жена моего супруга подала иск на него по выплате задолженности по алиментам.Он официально трудоустроен и выплачивает 25% от заработка.Судебн.пристав отменил задолженность,т.к.её по факту не было.Она от иска отказалась.Суд в определении определил что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это? Почему судья принял иск.заявление,если предмет обращения тот же- алименты.

02 мая, 13:04, вопрос №4105201, Елена, г. Магнитогорск

3 ответа