Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как обжаловать решение Верховного суда?
Здравствуйте! краевой суд по ст 162часть 1 часть 3 снизил срок лишения свободы до 3 х лет. Убрали одну какую то часть.Была и кассация и апелляция .Подали в Верховный суд, суд вернул первоначальное наказание в виде 7 лет лишения свободы.Все показания строятся на основании потерпевшего. Могу ли я обжаловать решение Верховного суда? Помогите пожалуйста советом. Спасибо.
Здравствуйте! краевой суд по ст 162часть 1 часть 3 снизил срок лишения свободы до 3 х лет. Убрали одну какую то часть.Была и кассация и апелляция.Подали в Верховный суд, суд вернул первоначальное наказание в виде 7 лет лишения свободы.Все показания строятся на основании потерпевшего. Могу ли я обжаловать решение Верховного суда? Помогите пожалуйста советом. Спасибо.ЛераЗдравствуйте Лера!
Вам нужно обратиться с апелляционной жалобой в Президиум Верховного суда РФ, Эта инстанция окончательная.
Была и кассация и апелляция.Подали в Верховный суд, суд вернул первоначальное наказание в виде 7 лет лишения свободы.Все показания строятся на основании потерпевшего. Могу ли я обжаловать решение Верховного судаЛера
Здравствуйте, Лера
Во первых, не все лица могут подавать жалобы.
Такое право предоставлено осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями
Если Вы не принимали участия в деле, то должны указать, какие Ваши права, свободы или законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
Во вторых
Суд не вправе принимать во внимание никакие новые документы (справки, характеристики, расписки и иные документы). Наличие существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, должно прямо вытекать из самих материалов уголовного дела и из состоявшихся по делу судебных решений Никакая новая информация, не может быть представлена и рассмотрена.
… суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
Другой особенностью производства на этой стадии является то, что пересмотр судебного акта в порядке надзора допускается лишь при наличии оснований, вытекающих из имеющихся материалов дела. Если же сомнения в законности, обоснованности и справедливости судебного акта связаны с обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны суду и обнаружены лишь после вступления соответствующего приговора, определения или постановления в законную силу, вопрос о пересмотре такого акта может быть разрешен только в порядке производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 февраля 2013 г. N 271-О
В третьих Суд будет проверять правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами в пределах доводов надзорных жалоб и представлений. Пересмотр дела допускается лишь в исключительных случаях в интересах законности
Ну и последнее, жалоба называется надзорная.
Адресуется в Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Жалоба не простая, со своими нюансами, у суда есть много формальных поводов для ее возвращения, без рассмотрения по существу.
.Совет, обратитесь за помощью в ее написании к толковому адвокату.
С надзорной вы наверное имели в виду.
Благодарю за исправление, да надзорной.