Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос о подложности доказательства разрешить при вынесении итогового решения по делу
Здравствуйте! В судебном заседании мною были заявлены ходатайства: о назначении экспертизы, об истребовании документов, о подложности доказательства. Судья отказала в удовлетворении всех ходатайств, а о подложности доказательства определила - разрешить в совещательной комнате при вынесении итогового решения по делу... И, суд закончился, вынесено решение.
Могу ли я обжаловать данные определения сейчас, в какой срок? Или только в апелляционной жалобе? Как это возможно: "разрешить при вынесении итогового решения по делу вопрос о подложности доказательства"? Судья же должна назначить экспертизу или предложить предоставить иные доказательства по делу?Другого же не предусмотрено законом?! Возможно ли пожаловаться на судью в данной ситуации, куда и в какой срок?
Спасибо!
Здравствуйте.
Могу ли я обжаловать данные определения сейчас, в какой срок?Елена
Ст. 332 ГПК РФ
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Или только в апелляционной жалобе?Елена
можете до вынесения решения обжаловать.
Судья же должна назначить экспертизу или предложить предоставить иные доказательства по делу?Елена
не должна. Вы заявили ходатайство, а право суда отклонить её или назначить. Ст. 166 ГПК РФ
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
именно что ходатайства разрешаются, не удовлетворяются автоматически.
Возможно ли пожаловаться на судью в данной ситуации, куда и в какой срок?Елена
на судье только председателю суда можно попробовать или в квалификационную коллегию судей, но у Вас оснований для жалобы нет пока что. То, что Ваши ходатайства не приняли можете указать в апелляции. Апелляция рассмотрит это.
Здравствуйте, в данном случае я бы рекомендовал подготовить апелляционную жалобу на данное решение, где указать. что вами заявлялись ходатайства в том числе и о подложности доказательств. однако судом они были неправомерно отвергнуты и просить апелляционный суд отменить решение суда., у вас гражданское дело?
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
на обжалование решения -1 месяц с момента вынесения.
если вынесено определение-срок для его обжалования (принесении частной жалобы)- 15 дней.
Готов подготовить жалобу, пишите в чат. с Уважением, юрист Москвитин А.И.
Здравствуйте. При составлении жалобы можете руководствоваться нижеуказанной практикой.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
Назначение судебной экспертизы
9. По ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.
Ф. обратился в суд с иском к Р. (лицу, не входящему в круг наследников по закону), нотариусу о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе следующее.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление подлинности выполнения отцом Ф. подписи на завещании, составленном в пользу Р. (лица, не входящего в круг наследников по закону), принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.
Между тем соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы по делу не назначалась. Данное нарушение не устранено и судом апелляционной инстанции.
В случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Между тем в иске и в апелляционной жалобе истец указывал на то, что подпись на оспариваемом завещании выполнена, по его мнению, не его отцом, при этом заявил ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было.
Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Определение N 44-КГ15-2
Добрый день
Могу ли я обжаловать данные определения сейчас, в какой срок?
Основания для обжалования определений указаны в ст. 331 ГПК РФ
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
При этом ГПК РФ не содержит указания на возможность обжалования определения об отказе в назначении экспертизы (ст. 79-80) и об истребовании документов (ст. 57). Поэтому такие частные жалобы бесперспективны
На то что суд не создал надлежащих условий для полного и объективного судебного разбирательства можете указать в жалобе
Судья же должна назначить экспертизу или предложить предоставить иные доказательства по делуЕлена
Не совсем так. Суд не обязан в данном случае назначать экспертизу.
Он может, но не обязан
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
А как вообще разрешено это ходатайство?
Здравствуйте.
В судебном заседании мною были заявлены ходатайства: о назначении экспертизы, об истребовании документов, о подложности доказательства.Елена
Согласно ч. 1,2 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Полагаю, что данные определения были вынесены судом в протокольной форме, без удаления в совещательную комнату.
На протокольные определения частная жалоба не подается, однако о несогласии с ними Вы можете указать в апелляционной жалобе.
С жалобой на судью Вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей субъекта РФ.
Однако полагаю, что оснований для подачи такой жалобы нет, такая жалоба может иметь место если судьей грубо нарушен закон и процессуальные нормы, то есть на конкретные нарушения либо некорректное поведение.
Из описанной Вами ситуации таких нарушений не усматривается.
Вам необходимо подавать грамотную апелляционную жалобу, где Вы изложите свое несогласие не только с вынесенным решением суда, но и с отказом в удовлетворении заявленных ходатайств.
А чем предусмотрено обжалование таких определений?
хотя признаю, обжаловать отказ в назначении экспертизы не получится, поскольку это не исключает возможность дальнейшего движения по делу. Только при апелляции если это указать.