Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какова тактика при подаче апелляционной жалобы ответчиком?
Истец выиграл суд. Меня на суде не было (Ув. причина). Иск удовлетворён и сумма к выплаты с моей стороны солидная. ( Долговые расписки по половине которым деньги не передавались мне но написала расписки я т.к. был устный договор что деньги после расписки через пару дней у меня будут.) Т.е. частично я признаю что деньги получала.
Сейчас мне надо ходатайствовать о восстановлении срока и писать жалобу.
Вот в этой жалобе, надо обязательно все все все несогласия выражать и обосновывать статьями кодекса? Ведь если все подробно расписывать с чем не согласна то т.к. жалоба кроме суда распечатывается экземпляром и для истца, и получив её у истца будет возможность подготовиться к опровержению и т.д.
Вопрос такой...Обязательно ли всё всё всё подробно и по пунктам своё не согласиве прописывать в аппеляционной жалобе? Быть может есть какая то тактика немного другая? По короче ? Или несогласие выразить общими словаими или частично а потом в суде уже проехаться со всеми остановками по всему с чем не согласна. тем самым не дать своими правдивыми фактами и вопросами к истцу не дать ему опомниться.
Прошу высказаться по делу грамотно. Спасибо.
Здравствуйте. Возможность ознакомиться с содержанием жалобы — есть реализация принципа состязательности и равноправия сторон. Направленно это как раз на то, чтобы никто не попал в ситуацию когда он НЕ МОЖЕТ ОПОМНИТЬСЯ как вы выразились. Данные нормы созданы для того, чтобы истец-ответчик могли ознакомиться с содержанием жалобы, готовиться к процессу и подать свои возражения в случае необходимости. А суд будет рассматривать вашу жалобу в пределах доводов, изложенных в ней. Поэтому советую указать все с чем вы не согласны. Иначе, суд может решить, что вы обжалуете решение суда первой инстанции лишь частично.