Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Правомерно ли человека обвиняют по статье 161 УК РФ, основываясь лишь на показаниях потерпевшей?

Моего друга обвиняют основываясь на показаниях потерпевшей,но на тот момент он находился у меня дома,его видели и мои родители и дочь,я на третий день все сказала следователю,а она ввела меня в заблуждение и сказала,что это был другой день,я не успела взять видеонаблюдение с подъезда,чём ещё можно доказать его невиновность?она просто показала на него пальцем и всё,при нем ничего не было украденного,подскажите пожалуйста.

24 октября 2018, 11:17, Анна, г. Москва

Александр Шилкин

Адвокат, г. Москва

Здравствуйте.

А сейчас уже поздно запросить видеонаблюдение?

Если при нем ничего похищенного обнаружено не было, доказать его вину будет затруднительно. При условии, что у них нет иных доказательств и нет признания его вины.

Вам надо настаивать на даче показаний всеми вышеуказанными свидетелями, в случае необходимости на проведении очных ставок.

Также надо знать, каким образом потерпевшая указала на Вашего друга (опознание, по горячим следам или иным образом).

В принципе, дело не безнадежное, если опираться на Ваши слова.

24 октября 2018, 12:03

Похожие вопросы

700 ₽

Автомобильное право

Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?

Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?

Вчера в 15:24, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях

9 ответов

Недвижимость

Скажите правомерно ли это и действительно она решает кого туда добавлять, а кого удалять?

Здравствуйте. Проживаем в сельской местности, сейчас у нас председатель находится в другом селе, нл сельский совет есть и у нас. Женщина, которая является представителем администрации создала чат в ватсапе, где выкладывают информацию о отключении электроэнергии, газа, воды, прорывах на водопроде, различные акты, о пожарной безопасности, о выкосе травы с участков. Эта женщина считает, что это её личный чат и удалила оттуда людей, которые сообщают о проблемах села. Сейчас некоторая часть людей осталась без информации, никах бумажных печатных актов, информаций нам не предоставляют. Скажите правомерно ли это и действительно она решает кого туда добавлять, а кого удалять? Ведь по-сути она представитель администрации, то есть долга предоставлять различную информацию населению, а не некоторым отдельным гражданам

Вчера в 10:44, вопрос №4102340, Елена Александровна, г. Москва

1 ответ

Семейное право

Как человеку из Ирака, стать гражданином РФ

28 апреля, 22:04, вопрос №4101947, Артём Серёгин, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ

Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ. Если возможно поясните со ссылкой на НПА.

26 апреля, 16:33, вопрос №4099838, Наталья, г. Санкт-Петербург

1 ответ

900 ₽

Уголовное право

Имеет ли право следователь выписывать повестку на допрос для ознакомления с материалами по УД в порядке ст 217 УПК РФ

26 апреля, 13:02, вопрос №4099631, Денис, г. Новочебоксарск

6 ответов