8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Долевая собственность на автомобиль

Уважаемые специалисты, добрый день! Вот такая ситуация: после умершего осталось 3 автомобиля и 3 наследника. 2 авто в удовлетворительном состоянии а 1- нет.

Каждый наследник получил 1/3 доли на каждый автомобиль.

Двое наследников поменялись долями и у них получилось 2/ 3 доли на машины, которыми они пользуются(одна у невестки и одна у отца).3 машину отдали на разборку. А я как третий наследник, у меня 1/3 доли, живу в другом городе, фактически транспотными средствами не пользуюсь и не пользовалась.

Они в распоряжении других наследников уже как 5 лет.

Сейчас я подала в суд на отца о выплате компенсации и отказа от своей доли.

Какое решение может вынести суд?

Могу ли я проиграть процесс?

Показать полностью
, Ольга, г. Чита
Сергей Данилов
Сергей Данилов
Юридическая компания "Бюро безопасности недвижимости", г. Москва

Ольга, здравствуйте! В принципе подобного рода суд проиграть очень сложно. Есть другая проблема — получить денежные средства по такому решению. Я Вам советую после вступления решения суда в законную силу сразу брать исполнительный лист и нести его приставам. И просить приставов в кратчайшие сроки наложить арест на автомобиль. Либо подать ходатайство в суд с просьбой о наложении ареста на автомобиль  в порядке ст. 139-141 ГПК РФ (не факт, что удовлетворят, но попробовать стоит). Большая проблема у Вас может возникнуть с определением стоимости автомобиля. Сами понимаете, что эксперту для оценки автомобиль может быть представлен далеко не в лучшем состоянии. 

0
0
0
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. Выражу свое сомнение в выигрыше иска. Я так понимаю, что правовой основой у Вас является часть 3 статьи 252 ГК

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Проблематика в том, что указанное Ваше право, на мой взгляд, вот именно в Вашей ситуации, при наличии 3 автомобилей, не является безусловным и зависит от согласия и возможности остальных сособственников выкупить эту долю.Кроме того в данном случае возможно, опять же на мой взгляд, ставить вопрос о разделе имущества в натуре. Т.е. заявляя свое требование о выплате стоимости доли, Вы по сути злоупотребляете правом и, вместо требования о выделе Вам одного из автомобилей, который Вы вправе потом реализовать, пытаетесь возложить на иных сособственников реализацию Вашего имущества. А это является незаконным.

Опять же важно понимать, что это лишь мое мнение, возникшее из анализа той информации, что Вы привели. Но на месте ответчика я бы занял именно эту позицию.

При этом, на Вашем месте я поставил бы вопрос об изменении иска и заявил требование о выделе Вам одного из автомобилей и уже тогда возможной компенсации несоответствия его цены  стоимости Вашей доли. С  уважением Евгений Беляев

1
0
1
0

Под разделом имущества в натуре я имел ввиду возможность выдела Вашей доли в виде отдельного имущества.

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Чита
Добрый день, Евгений! Дело в том, что один автомобиль продан за копейки на авторазборку отцом. Деньги получили все трое. Фактически осталось два авто. Отец забрал самый новый авто и никому его не дает. Уболтал невестку поменяться долями. К мирному соглашению прийти не можем. И самое обидное, что эти все авто помогала брату покумать мама, о отец объявился когда брата убили, так как в свое время не был лишен родительских прав. Я на отца подала иск. Вот выписка из иска:
«На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Были предприняты попытки. Однако, такого соглашения между Н.В и Г.С не достигнуто и без судебного разбирательства решить вопрос о пользовании автомобилем марки...,, его возможном разделе и выплате денежной компенсации невозможно.
Раздел автомобиля Марки в натуре невозможен ввиду ухудшения технического состояния.
На основании ст. 252 ГК РФ в случае, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
При этом при выплате компенсации в силу ст. 252 ГК РФ у истца прекращается право общей долевой собственности в пользу ответчика.
Долю истца выдеть в натуре невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ и на основании статей 131 и 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:
1.Взыскать с ответчика Г. С в пользу Н.В денежные средства в размере… рублей в качестве компенсации за принадлежащую Н.В. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки,
2.С получением указанной компенсации считать Н.В. утратившей право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль». Или все таки пока не поздно поменять требования?
Айсина Бакирова
Айсина Бакирова
Юрист, г. Ижевск

Ольга, добрый день!

Согласно совместного Постановления Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Какое решение может вынести суд?

Могу ли я проиграть процесс?

Если проанализировать судебные решения по аналогичным делам, то суд приходит к следующим выводам: 

1) общее владение и пользование данными автомобилями обоими участниками общей долевой собственности невозможно, следовательно, автомобили могут перейти либо в собственность истца с выплатой ответчику компенсации его доли, либо в собственность ответчика с выплатой им компенсации истцу (Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.10.2015 года по делу № 33-4268/2015);

2) согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 апреля 2011 года № 517-О-О, положения абз. 2 п. 3 ст.  252 ГК РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий возможна выплата компенсации без согласия остальных участников долевой собственности, если доля не может быть реально выделена: доля сособственников незначительна, в натуре её выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Таким образом, в своем обращении в суд укажите, что Вашу долю на автомобиль в натуре выделить нельзя, Ваша доля незначительная, и что Вы не имеете существенного интереса в использовании автомобиля — т.е. вы ею не пользуетесь, в Вашем распоряжении она не находится. И у Вас есть все шансы на выплату Вам компенсации Вашей доли. Имейте в виду, что судом может быть назначена экспертиза об определении рыночной стоимости автомобиля. 

Удачи Вам!

0
0
0
0

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

0
0
0
0

приведенное Вами определение Ульяновского областного суда все же было о признании за истицей права на имущество, а не обязании выплате ей ответчиком стоимости ее доли http://msdp.uloblsud.ru/showdo...

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Требуется ли на это согласие второго сособственника?
Помогите решить задачу по гражданскому праву Пенсионеру Свиридову на праве собственности принадлежала шеннолетняя дочь Мары в центре Воронежа. Поскольку его совершеннолетняя дочь Марина после расторжения брака осталась без жилья, Свиридов решил подарить ей 1/2 доли в праве собственности на свою квартиру. Однако в государственной регистрации перехода права собственности ему было отказано, поскольку специалист Росреестра утверж-дал, что Свиридов является собственником именно квартиры, а не доли в праве общей собственности, следовательно, он не может произвести отчуждение объекта, который ему не принадлежит. Свиридов обжаловал отказ в регистрации в суд. Как возникает режим общей долевой собственности? Может ли сам собственник вещи своей волей ввести в оборот долю в праве общей собственности? Какое решение должен вынести cyд? Братья Иван и Артемий Колесовы являются сособственниками жилого дома, полученного ими по наследству от отца. Между ними сложился порядок пользования, согласно которому каждый проживает в изолированной части дома с отдельным выходом. Через несколько лет Иван решил уехать из села, получив средства от продажи дома. Он предложил Артемию продажу всего дома, от чего послед-ний отказался. Тогда Иван заявил, что он продаст свою половину дома, а если покупатель не найдется, то сдаст свою часть по договору найма жилого помещения. Каков порядок отчуждения вещи, находящейся в общей собствен-ности? Может ли Иван продать ту часть дом, которой он пользуется? Проявлением какого правомочия является сдача части дома по договору найма: пользования или распоряжения? Требуется ли на это согласие второго сособственника? Дайте совет Ивану в части прекращения для него отношений общей собственности.
, вопрос №4097234, Виктория, г. Воронеж
Автомобильное право
Здравствуйте, приобрёл автомобиль находящийся в залоге, автомобиль снял с учёта, может ли банк забрать авто не стоящий на учёте?
Здравствуйте, приобрёл автомобиль находящийся в залоге,автомобиль снял с учёта, может ли банк забрать авто не стоящий на учёте?
, вопрос №4096691, Владимир, г. Москва
700 ₽
Земельное право
При этом Верховный суд постановил, что независимо от количества МКД на участке собственники имеют право на общую долевую собственность
Добрый день. Думаю о покупке таунхауса от застройщика. Он находится на земельном участке, который не имеет правообладателя. На одном участке расположено несколько многоквартирных домов. Из того, что я вычитала, Росреестр настаивает, что при первой передаче собственности право на общую долевую собственность на участок не переходит, так как на участке стоит больше одного МКД. При этом Верховный суд постановил, что независимо от количества МКД на участке собственники имеют право на общую долевую собственность. Какие есть риски при покупке и что потребуется сделать, чтобы ЗУ тоже перешел в общую собственность
, вопрос №4095714, Софья, г. Ульяновск
Алименты
Хочу продать собственность в долевой квартире дети не против, а с мужем в разводе уже 20лет и не знаю где его искать он в другом городе живет
Хочу продать собственность в долевой квартире дети не против ,а с мужем в разводе уже 20лет и не знаю где его искать он в другом городе живет
, вопрос №4095435, Наталья, г. Иркутск
600 ₽
Вопрос решен
Семейное право
В трезвые минуты оговаривали, что при разводе он отдает мне оба автомобиля, а квартира остается ему
Здравствуйте. В браке состою с 2006 г. На тот период у меня в собственности комната в 2-х комнатной квартире и садовый участок около 5 соток. У него 1-к квартира. В процессе совместной жизни обменяли квартиру и комнату на 2-к квартиру. Собственность совместная. Приобрели два автомобиля фалькваген поло 2018 г. и фольксваген тигуан 2013 г. Обе оформлены на него. Муж не работает октября 2023 г. и не планирует трудоустраиваться, плотно дружит с алкоголем. Его это устраивает. В трезвые минуты оговаривали, что при разводе он отдает мне оба автомобиля, а квартира остается ему. Я планирую развод и с разделом имущества. Прошу помощи с подготовкой искового заявления
, вопрос №4094833, Лидия, г. Москва
Дата обновления страницы 22.09.2018