8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли решение суда о сносе самовольной постройки?

Может ли отсутствие разрешения на строительство при наличии свидетельства о гос. регистрации права стать причиной вынесения судебного решения о сносе самовольной постройки?

, Карина, г. Волгоград
Евгений Емельянов
Евгений Емельянов
Юрист, г. Чебоксары

Здравствуйте, Карина! Как следует из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:

26. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

При этом в Постановлении Верховным Судом РФ отмечено, что иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как видите, сам по себе факт отсутствия разрешения на строительство не является основанием к сносу самовольной постройки.

Поэтому, чтобы детально разобраться в Вашей проблеме и решить вопрос обжалования судебного решения, можете обратиться ко мне в чат за более подробной консультацией.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Воронцов выплачивает по двум решениям суда алименты на содержание
Воронцов выплачивает по двум решениям суда алименты на содержание 2 детей: по решению суда взыскиваются алименты на дочь Марию от первого брака в размере 1/4 его заработка и по решению другого суда с него же взыскиваются алименты на дочьИрину от второго брака в размере 1/6 заработка истца. Решите кейс: предложите Воронцову решение возникшей проблемы.
, вопрос №4163420, Марина, г. Москва
Семейное право
Для чего нужно мотивированное решение суда.после решения по бракоразводному процессу
Для чего нужно мотивированное решение суда .после решения по бракоразводному процессу
, вопрос №4162368, Аня, г. Москва
Гражданское право
Нужно ли запрашивать для них и отправлять им копии решения суда 1 инстанции или только копию самой апелляционной жалобы?
Суд требует направить копию апелляционной жалобы третьим лицам, участвующим в деле. Нужно ли запрашивать для них и отправлять им копии решения суда 1 инстанции или только копию самой апелляционной жалобы?
, вопрос №4162131, Владимир, г. Казань
Защита прав работников
Правомерно ли такое решение руководства?
Здравствуйте! Я работаю поваром в садике! Садик посещают 14 детей. С сентября меня хотят перевести на полставки( основание мало детей). Правомерно ли такое решение руководства?
, вопрос №4162028, Айсылу, г. Салават
Гражданское право
Кредит брался в 2007 году в банке Ситибанк, срок исковой давности на момент решения суда истёк
Суд неправомерно взыскал просроченный кредит в пользу ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД". Кредит брался в 2007 году в банке Ситибанк, срок исковой давности на момент решения суда истёк. Уведомления о судебном решении на адрес регистрации не было. дело 2-394/2024-61 от 06.02.2024 Судебный участок No 61 судебного района Санкт- Петербурга
, вопрос №4161771, Вячеслав, г. Москва
Дата обновления страницы 06.09.2018