8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Ущерб причиненный работадателю

Здравствуйте, ситуация следующая.

Устроился на новую работу на производство. Трудоустройство полностьюбелое. При первом выходе на смену подписывали бумаги о том, что осведомлены о правилах пожарной безопасности, а так де правилах охраны труда. Первые 4 смены оформлен как разнорабочий, поскольку для должности на которую я устраивался нужна была мед книжка. Чтобы не. Терять время работадатель предложил именно такой вариант. Я делал все тоже самое, в том же помещении, что и при вступлении в свою полноценную должность кладовщика сейчас. На 4 смену, которая была последней в должности разнорабочего произошло происшествие. Мной был установлен контейнер с несоблюдением инструкции по допустимым габаритам на конвеер. В результате чего произошло его падение и поломка коонвеера на сумму порчдка 1 тысячи долларов, тк запчасти покупаются у производителя за рубежом.

Я написал обьяснительную в которой сделал акцент на том что не был осведомлен о правилах работы с конвеером. А выполнял рабочую функцию с ним ч по поручению своего непосредственного начальника.

На следующий день при разбирательстве оказалось что моей подписи действительно нет в журнале инструктажа по работе с этим устройством.

Мне было сообщено что вина лежит как на мне так и на работадателе и моем гачальнике и они это признают.

Дело в суд решили не отправлять пока что.

Спустя месяц выясняется что работадатель принял решение дибо разделить ущерб на всех, либо потребовать всё с меня.

Я не считаю правильным делить ущерб на всех со рудн ков и считаю что таким образом работадатель желает просто уменьшить тяготы разбираьельства, списав этот инуидент на рчдовых сотрудников и не устраивая разбирательство с людьми ответственными за допуск и инструктаж по работе с оборудованием. В суд я считаю они не хотят обращаться по этой же причине.

Итак. Подводя итог. Что мне грозит в случае если я настою на суде, с точки зоения закона?

В инциденье слава богу нет пострадавших людей. Будет ли этот суд считаться у меня судимостью? На какое наказание по закону в таком случае я могу попасть? Полное возмещение узерба или..?

Показать полностью
, Андрей, г. Санкт-Петербург
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте, Андрей! Полную материальную ответственность Вы бы понесли только в том случае, если бы умышленно причинили ущерб работодателю. Поскольку Вы не были проинструктированы под роспись, то вовсе к материальной ответственности Вас привлечь не могут. Если бы инструктаж был пройден, то материальная ответственность ограничилась бы месячной зарплатой (ст.241 ТК РФ). Акцент в суде делать нужно на непрохождение инструктажа.

0
0
0
0
Эльдар Ильясов
Эльдар Ильясов
Юрист, г. Москва

Добрый день, Андрей! Почему Вы так уверены, что будет суд? И суда скорее всего не будет. И судимости у Вас точно не будет (даже если будет суд). Судимость бывает за совершение преступлений, а тут речь просто о материальной ответственности перед работодателем. 

Теперь конкретнее. С Вами договор о полной материальной ответственности заключали? Если нет, то взыскать с Вас могут только один средний месячный заработок. Тут и без суда дело может обойтись. Достаточно распоряжения работодателя. Если же договор о полной материальной ответственности был, тогда все сложнее. И суд может быть в таком случае и ущерб в полном размере взыскать могут.

Статья 248 ТК РФ:

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

С уважением!

0
0
0
0

В дополнение:

ТК РФ Статья 241. Пределы материальной ответственности работника

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

А вот если Вы заключали договор о полной материальной ответственности, тогда возмещению будет подлежать ущерб в полном объеме.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
И потребовать ещё сверху за моральный ущерб?
Подскажите пожалуйста, у меня одна знакомая занимала денежные средства, у неё 2 маленьких детей, и она на то время не работала, когда занимала, но говорила, что отдаст обязательно, в итоге это в течении всего времени,я занимала, детей то жалко, длиться это 7 год, на занимала она на сумму 220 000 , как быть, если она не хочет возвращать ни полностью сумму и частями, говорит, ну ты же сама давала мне, я не виновата Я говорю, что это уже статья 159 УК РФ мошенничество, они утверждает, что нет, в итоге не могу вернуть свои денежные средства, как быть, могу подать в суд? И потребовать ещё сверху за моральный ущерб?
, вопрос №4102624, Валерия, г. Москва
700 ₽
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Гражданское право
Изучение документов и составление встречного иска о возмещении имущественного ущерба после факта выселения нанимателей по договору найма
Изучение документов и составление встречного иска о возмещении имущественного ущерба после факта выселения нанимателей по договору найма.
, вопрос №4102256, Клиент, г. Москва
Автомобильное право
Муж попал в дтп, машине нанесен существенный ущерб, пострадавших нет
Здравствуйте! Муж попал в дтп, машине нанесен существенный ущерб, пострадавших нет. Виновник дтп - пьяный водитель лишенный прав на чужом автомобиле. Вопрос - возместит ли нам ущерб страховка хозяина автомобиля, который доверил свое авто нетрезвом у другу без водительских прав?
, вопрос №4102203, Екатерина, г. Новочеркасск
Автомобильное право
Какие должны быть наши действия, чтобы избежать полного возмещения ущерба
Сын, солдат-срочник, стал виновником ДТП. Пострадала техника (автокран). Других пострадавших нет. Штраф за повреждение дорожного покрытия оплачен. Командование части планирует подать в суд на возмещение полного ущерба (700 тыс. Руб). ДТП случилось из за малого опыта вождения автомобилем, непреднамеренно. Головная машина, со старшим колонны уехала далеко вперёд, он предпринял попытку её догнать. За непреднамеренный ущерб предполагается ограниченное возмещение ущерба. Какие должны быть наши действия, чтобы избежать полного возмещения ущерба.
, вопрос №4101206, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 03.09.2018