Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли в данном случае обращаться в страховую компанию?
Добрый вечер.
Помогите разобраться:произошло дтп,3 машины.
Первая машина (авто 1) затормозила, второе авто двигалось в попутном направлении,водитель стал тормозить и приблизившись максимально близко к 1 машине получает сильный удар сзади от 3 автомобиля.В итоге водитель авто 2 получает тяжкие телесные повреждения и его автомобиль не подлежит восстановлению.на месте дтп изымается запись с видеорегистратора,на которой видно,как двигались транспортные средства и что автомобиль 2 практически остановился по отношению к авто 1,но удар от авто 3 был настолько сильным,что разбиты оказались все три машины.
Автотехническая экспертиза проведена без учета записи видеорегистратора и фото с места дтп и по ее заключению сначала авто 2 врезается в авто 1,а потом авто 3 в авто 2,что не соответствует действительности.
В данный момент на руках заключение этой автох.экспертизы,суд.мед.экспертизы и постановление о возбуждении уголовного дела в отношении водителя авто 3 нанесшего тяжкие телесные повреждения водителю авто 2.
Следователь говорит,что данных документов достаточно,чтобы обращаться в страховую по полису осаго,но в тоже время,после просмотра записи видеорегистратора,сообщает,что будет проведена новая автох.экспертиза,так как данные этой нельзя считать действительными.
В отношении водителя авто 3 к водителю авто 2 все понятно.
Но как установить степень вины водителя 2 к водителю 1 и водителя 3 к водителю 1,исходя из вышеизложенного.
Стоит ли сейчас обращаться в страховую или ждать заключение новой автотех.экспертизы?
Анна, добрый день! А в чем у Вас возникает проблема? Только лишь с определением вины водителя 2 и 3? Если Вы являетесь представителем (собственником) 1 машины, Вам абсолютно безразлично в какую страховую компанию обращаться, поскольку Вы имеете право обратиться в любую страховую компанию (СК машины 2 или СК машины 3). Поскольку первое транспортное средство получило повреждения в результате взаимодействия транспортных средств.
На данный вопрос отвечал Верховный суд в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012)
Вопрос 1. Возможно ли взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев источников повышенной опасности, причинивших вред третьему лицу, в случае если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует?
Ответ. При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.
На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
По водителю первого авто все понятно.
В таком случае, безусловно, нужно ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы с исследованием записи с видеорегистратора. Исходя из представленных доказательств, в том числе результатов проведенной экспертизы, суд будет устанавливать степень вины каждого из водителей.