Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли СК подать в суд из-за невнесения очередного взноса по ипотечному страхованию?
Здравствуйте!
Недавно пришла повестка в суд. На меня подали в суд страховая компания АО "СОГАЗ", с требованием судебного расторжения договора страхования ипотеки и оплатой неоплаченного периода страхования (1.5 года) около 6000 руб.. а также уплатой госпошлины 6500 руб.
У меня есть ипотека через банк ВТБ-24. По их условиям я должен был страховать жизнь, здоровье, квартиру в течении действия кредитного договора
В 2015 году я обратился в согаз за заключением данного договора, договор заключили и я уплатил взнос в 2015 году и в 2016 году. В 2017 году я поискал среди акредитованных компаний при ВТБ и нашел более дешевле тарифы в АО НАСКО и заключил с ними договор. При этом я приносил каждый год в банк экземпляр договора и квитанции и по Согазу и по Наско. и в банке ко мне никаких претензий не было. О том что надо было расторгнуть договор с Согазом я не знал и был спокоен до этой неделе.
Согаз меня обвиняет что я грубо нарушил условия многолетнего договора с ними - не оплатил очередной взнос. при этом они меня пытались об этом известить посредством почты, правда я не разу письма не получил. и поэтому требуют уплаты страховой премии за то что они несли страховой риск в течении всего этого времени и гигантскую гос пошлину за его расторжение (интересно как они ее посчитали).
Я почитал их договор. где написано, что договор можно расторгнуть если я лично к ним обращусь или по суду.
В исковом они утверждаю что в течении всего этого времени они несут риски по договору и поэтому я им должен заплатить за эти полтора года? Хотя в правилах к договору я нашел, что при неуплате страхового взноса договор прекращается со следующего дня, после окончания оплаченного периода. Т.е. судя по логики правил страхования ответственность страховщика прекратилась, в 2017 году. когда я не стал оплачивать следующий период страхования!
Подскажите, пожалуйста:
1. Являются ли требования страховщика законными?
2.Почему не учитывается что я выполнял требования банка и заключил договор с СК НАСКО?
3. Является ли требование Согаза обоснованным, если у меня на тот момент 2017 год, действовала договор по НАСКО, т.е. получается двойное страхование имущества и жизни по требованию банка?
4. Почему банк не привлекают в качестве третьего лица (ведь по его требованию я страхую себя и квартиру, а не по моему хотению) и почему Согаз не узнал у банка что я уже застраховался в другой компании и их договор мне не нужен - ведь они обязаны были проинформировать банк, что я не плачу по их договору, а банк соответственно мог связаться со мной?
5. Откуда такая большая госпошлина 6500, она превышает размер долга, законно ли это?
6. Какие мои шансы. если я пойду в суд до конца и буду бороться против Согаза (так как они (Согаз) уже мне предлагали погасить долг и договориться с судьей чтобы им вернули госпошлину, и тогада они ко мне претензий не имеют)?
Добрый день, Антон! Для того, чтобы дать оценку законности требований АО «СОГАЗ», конечно, нужно ознакомиться с договором страхования и исковым заявлением.
Без изучения документов можно сказать следующее. Заключение Вами договора страхования с другой страховой компанией не делает недействительным либо расторгнутым договор с СОГАЗ, то есть Ваши обязательства, как и обязательства СОГАЗ по этому договору сохраняются.
Откуда пошлина 6500 рублей — непонятно. Госпошлина рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. При таком размере госпошлины цена иска должна быть около 340000 рублей. Нужно смотреть исковые требования.
Банк не привлекают в качестве третьего лица возможно потому, что на его права и обязанности решение суда не повлияет, поскольку у Вас заключён договор с другой страховой компанией и свои обязательства по страхованию Вы выполняете.
Возможно, имеет смысл оплатить страховую премию за период, когда договор являлся действующим (если он, действительно, являлся действующим).
Если у Вас остались вопросы, Вы можете обратиться в чат для более подробной консультации с изучением документов.