8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Отправлять дело в суд на врачей или пойти на сделку?

Добрый день,.2 сентября 2011 года в роддоме №3 г Тюмени умерла наша новорожденная дочь...Провели независимую экспертизу в Москве,ее результаты помогли добиться возбуждения уголовного дела ( халатность ) далее уже в рамках уголовного дела проведена Тюменская экспертиза,результат не в нашу пользу, далее г. Киров- которая по сути подтвердила выводы 1й московской экспертизы причинно следственная связь есть, можно было бы радоваться и идти в суд, но СК потребовалось уточнить кому же предъявить обвинение... в результате оказался лечащий врач( не последний человек в нашем городе ) ,и тут начинается самое интересное нас пригласили на беседу с руководителем СК где он сказал что они готовы отправить дело в суд - но нужно ли нам это? на суде по их мнению будет 100% оправдательный приговор ) Я незнаю что нам делать,что это? попытка со стороны обвиняемых повлиять на ход следствия,или "человеческое" участие,говорят что если мы подадим иск в гражданском порядке то они нам напишут "хорошее постановление" которое поможет нам взыскать моральный вред, а если нет и мы идем в суд то дело развалиться((

Показать полностью
, Лиана, г. Тюмень
Дмитрий Беляев
Дмитрий Беляев
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Здравствуйте Лиана! Примите мои соболезнования! В вашем случае необходимо изучить материалы дела, экспертизы. Из практики «дела врачей» резонансные и редко кто из врачей привлекается к уголовной ответственности. трудно доказать в суде вину врача, так как эксперты его действий тоже врачи. Обычно уголовные дела раздуваются в несколько томов, длятся годами и даже если передаются в суд редко врачи признаются виновными. Еще раз повторюсь вам нужно обратиться за помощью к адвокату, который изучив дело даст ему должную оценку. В вашем случае виновные должны быть наказаны в том числе и материально. Еще раз соболезную!

0
0
0
0
Сергей Ипатов
Сергей Ипатов
Адвокат

Здравствуйте, Лиана! Присоединяюсь к словам соболезнования, написанному уважаемым коллегой.Не совсем согласен с его мнением. Первое. Если уже Вы добились возбуждения уголовного дела по такой статье, значит, что на это, видимо, есть очень веские, «железные» доказательства, то есть все «телодвижения» врача по «покупке» следствия почти не увенчались успехом, а — это уже пол победы. В таких делах очень трудно добиться самого возбуждения дела, так как такая категория дел требует очень квалифицированного и кропотливого расследования и следователи всячески не хотят это расследовать, так как «масла в голове не хватает» и откуда-нибудь постоянно «давят».Второе. Руководитель СК действует совершенно незаконно, общаясь с Вами, тем более уговаривая на что-то.Это комментарии к слову «почти»… Третье. Сей муж очень лукавит, то есть лжёт. Вы имеете право в рамках уголовного дела заявить иск о возмещении вреда, как материального, так и морального, причём этот иск будет рассмотрен судом вместе с уголовным делом и Вы не будете платить суду никакой пошлины, а в случае рассмотрении такого иска в гражданском судопроизводстве — будете. Далее. Лукавство есть и в том, что уж если такое дело попадёт в суд, то оправдательного приговора для виновного лица будет добиться ох как сложно, особенно, если Ваши интересы будет представлять грамотный адвокат. Таким образом, мой совет такой-ищите независимого от местных чиновников адвоката, способного реально «воевать» с этой системой, который познакомится с материалами дела, увидит там, в деле, пути, при помощи которых виновный может что-то сделать и не допустит этого.Моё мнение-ни о какой сделке не может быть и речи. Вот как-то так… Если есть вопросы-пишите.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Банкротство
Вопрос: как теперь будет рассмотрена апелляция?
Компания подала иск к физическому лицу о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения иска произвели замену на стороне истца по причине договора уступки. Судом произведено правопреемство. Далее судом принято решение о взыскании задолженности в пользу правопреемника. Однако решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей ответчика апелляционной жалобы. Компания узнает, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества (банкротство). Вопрос: как теперь будет рассмотрена апелляция? Суд оставит её без рассмотрения с указанием, что истец должен обратиться в дело о банкротстве с требованием о включении в реестр??? Или апелляция рассмотрит апелляционную жалобу и тогда можно обратиться в суд с требованием о включении в реестр: Или пойти в дело о банкротстве и заявить там требование о включении в реестр, так как нет вступившего в законную силу судебного акта и там же заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве, так как получается оприори правопреемство первым решением суда не произведено в связи с отсутствием его вступления в законную силу???
, вопрос №4106528, Татьяна, г. Москва
Защита прав работников
В случае, когда требуется обратиться к врачу с каким-либо вопросом к врачу, или происходит госпитализация, имею ли я право сама поехать с ним в больницу
Здравствуйте. Родители уезжают в командировку, оставляют брата 9 лет, на меня, мне 23. В случае, когда требуется обратиться к врачу с каким-либо вопросом к врачу, или происходит госпитализация, имею ли я право сама поехать с ним в больницу. И нужна ли какая-либо доверенность в данном случае
, вопрос №4106010, Любовь, г. Москва
Гражданское право
Если в апелляционном суде дело рассматривалось по правилам суда первой инстанции, срок подачи кассации будет 1 или 3 месяца?
Если в апелляционном суде дело рассматривалось по правилам суда первой инстанции, срок подачи кассации будет 1 или 3 месяца?
, вопрос №4104672, Инна, г. Москва
386 ₽
Медицинское право
В 2023 году нужна была справка, пошла к наркологу и сказали что я стою на учёте
Здравствуйте. В 2015 году попала в наркологический центр. Отлежала неделю и выписали домой. О том что меня ставят на учёт никто из врачей не сказал. В 2023 году нужна была справка, пошла к наркологу и сказали что я стою на учёте. За все эти годы ни разу не было ни звонков, не вызовов в диспансер. Я даже не знала что я стою на учёте. Сказали что я обязана ходить отмечаться. Как быть в такой ситуации? Ведь меня ни разу не оповестили и вызвали за все эти 8 лет
, вопрос №4104543, Диана, г. Москва
Дата обновления страницы 05.09.2013