8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Взыскание задолженности с должника за оказание услуг

Добрый день!

Меня зовут Серов Сергей, на данный момент я работаю в качестве ИП.

У меня возникла такая ситуация, в которой я не знаю, что делать, если у Вас есть возможность, подскажите, пожалуйста, что делать. Спасибо!

Ситуация возникла около 3-х лет назад. Тогда я только начинал работать и работал просто как частное лицо на своей грузовой машине. Я нашел транспортную компанию ООО «ТрансКомСервис» (как оказалась, эта транспортная компания была посредником между мной и другой транспортно-экспедиционной компанией ООО «Диевас», она же ООО «АвтоТрест», а также ООО «Фрешлайн», в которой я грузился). Я подписал договор об оказании транспортных услуг (согласно которому, я оказываю транспортной компании ООО «ТрансКомСервис» услугу по перевозке грузов, а она в свою очередь оплачивает мои поездки в течение 21 дня после сдачи документов), также между мной и транспортной компанией ООО «ТрансКомСервис» был подписан договор о материальной ответственности и договор аренды моего автомобиля (этот договор был подписан со мной для того, чтобы в случае чего не платить за меня налоги, как за работника, так как договор об оказании транспортных услуг имел «нотки» трудового договора).

В свою очередь я надлежащим образом оказал услуги по перевозке грузов на 260.000 рублей. Генеральный директор транспортной компании ООО «ТрансКомСервис» оплатила мне только 60.000 тыс. рублей из причитающихся 260.000 рублей, задолженность ООО «ТрансКомСервис» передо мной на данный момент составляет 200.000 рублей, на данный момент генеральный директор ООО «ТрансКомСервис» на телефонные звонки не отвечает, вероятно, сменила номер телефона.

В конце января этого года я подал в суд на ООО «ТрансКомСервис», на судебное заседание, которое состоялось 17.05.2018 года явился я один, ответчица не пришла. В суд предоставил: исковое заявление на ООО «ТрансКомСервис», договор аренды автомобиля, договор о материальной ответственности, к сожалению, не смог предоставить сам договор об оказании транспортных услуг, так как прошло довольно много времени и скорее всего я его утерял. Также мною были предоставлены маршрутные листы моих поездок, которые я совершал от ООО «ТрансКомСервис», в этих маршрутных листах были отметки только компании ООО «Диевас», но не было ни печати, ни подписи от генерального директора ООО «ТрансКомСервис» (что вполне естественно, так как генеральный директор не приезжает на загрузки, чтобы подписать маршрутный лист), к этому и придрался судья на первом заседании. Судья решил, что этих доказательств того, что работа вообще мной совершалась, не достаточно и перенес заседание на конец июня этого года, а также попросил найти еще какие-нибудь доказательства того, что работа осуществлялась.

Сейчас я у себя в бумагах нашел доверенности на загрузки от ООО «ТрансКомСервис» на каждую дату, что совпадает с маршрутными листами, которые я предоставил в суд до этого.

Подскажите, пожалуйста, можно ли считать это достаточным доказательством моей работы с ООО «ТрансКомСервис»? И что мне дальше делать в данной ситуации?

Спасибо!

Показать полностью
, Сергей Викторович Серов, г. Москва
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. 

Подскажите, пожалуйста, можно ли считать это достаточным доказательством моей работы с ООО «ТрансКомСервис»?

Сергей Викторович Серов

доказательством является это лишь косвенным, как мне кажется. Лучше в Вашем случае ещё привлечь каки-то свидетелей, которые бы указали, что фактически работы выполнялись. Исходя из 67 ГПК РФ

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

суд будет смотреть всё в совокупности. Сами по себе доверенности могут лишь указывать на намерение какое-то работать с Вами, но факт оказания услуг как таковых. Как я указал выше, лучше привлечь ещё как-то свидетелей. Плюс, если была электронная переписка, её также желательно приобщить к  делу, заверив у нотариуса.

1
0
1
0
Сергей Викторович Серов
Сергей Викторович Серов
Клиент, г. Москва

Добрый день, Олег!

Спасибо за ответ!

Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. Конечно нужно знакомиться с Вашими материалами, что бы сделать какие то выводы. Сами по себе доверенности на загрузку, говорят лишь о том, что Вы были вправе загружаться. Т.е. если они и будут приняты судом в качестве доказательств, то только косвенных. Огромный минус это отсутствие договора. Нужно видеть что в маршрутных листах. Возможно стоит привлекать в качестве ответчика грузополучателя. По поводу вызова свидетелей спорно, поскольку в силу ст.162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При необходимости более детальной проработки, можете писать в чат.

С уважением Евгений Беляев 

P.s. Для более детальной проработки интересующего вопроса, получения расширенной консультации, составления искового заявления и иных документов можете обратиться ко мне в чат( платно) — кнопочка сообщение юристу

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
3 с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства?
Здравствуйте! Банк взыскал с должника (юридического лица) и двух поручителей (физических диц) по кредитному договору сумму. Затем банк обанкротился. Право требования банка к должнику было выставлено на торги и я купил его, заключив договор уступки прав требования. В настоящее время в отношении должника процедура банкротства завершена. В отношении поручителей (физических лиц) ситуация такая: один поручитель не находится в процедуре банкротства; в отношении другого поручителя введена процедура банкротства, но она не завершена, следующее заседание назначено на 20.05.2024. Мне нужно подать заявление о процессуальном правопреемстве, то есть просить суд произвести замену банка на меня по требованию о взыскании суммы субсидиарной ответственности. С кого мне просить взыскать такую сумму: 1) с должника, в отношении которого завершена процедура банкротства; 2) с должника, в отношении которого процедура банкротства не завершена (что именно я должен сделать в отношении этого должника?); 3) с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства? С уважением, Вадим
, вопрос №4100138, Вадим Файнберг, г. Москва
Недвижимость
Есть возможность отказаться от ее услуг, если она уже нашла покупателей на квартиру и скоро произойдет сделка?
Здравствуйте, такая ситуация, обратились к риелтору по продаже квартиры. Никакого договора с ней не заключали по оказанию риелторских услуг. Есть возможность отказаться от ее услуг, если она уже нашла покупателей на квартиру и скоро произойдет сделка?
, вопрос №4099655, Диана, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Не требуется ли согласие родителей для получения консультационных услуг?
Добрый вечер! Моя знакомая оказывает консультационные услуги таролога в онлайн режиме - Клиент присылают ей свой вопрос, она раскладывает карты, присылает в ответ Клиентам что получилось и трактует значение. Зарегистрирована как самозанятая. Клиенты присылают ей деньги на банковскую карту, она соответственно проводит все эти платежи через приложение, даёт клиент чек, и платит налог как самозанятая. Фигурирует "Оказание консультационных услуг". 1) На сколько я понял, подобная деятельность в РФ абсолютно легальна, и не попадает по требования по лицензированию? 2) Огромный спрос на эти услуги со стороны людей, которые не достигли совершеннолетия - 16, 17 лет. Вопрос - можно ли им предоставлять данные услуги, легально ли это? Не требуется ли согласие родителей для получения консультационных услуг? Заранее спасибо за ответ!
, вопрос №4098735, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 04.06.2018