Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На какие нормы можно сослаться в данной частной жалобе?
Здравствуйте.
Подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФЛ по расписке.
Сегодня получил вот такое определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Основание возвращения, на мой взгляд, просто смех, такое определение вижу впервые)
Судья указывает: "доказательств, подтверждающих место жительства должника, указанного в заявлении о вынесении судебного приказа, взыскателем не предоставлено", и возвращает заявления по п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Во-первых, адрес должника в заявлении указывали тот, где проживает должник, как просто сами знаем; а в расписке адреса должника не указано.
Во-вторых, ни ГПК, ни какой-либо другой НПА не обязывает же взыскателя/истца как-то доказывать, что должник/ответчик действительно проживает по тому адресу, который указывается в заявлении. А в п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК, на который ссылается судья, говорится о документах, подтверждающих именно требования, к коим не относится место жительства должника.
Подскажите, все верно я рассуждаю?
Прикрепляю свое определение к этому вопросу.
Видимо, придется писать частную жалобу. Подскажите, на какие норм можно сослаться в этой частной жалобе
Всем заранее спасибо!
- Определение 2018.03.23 обезличено.jpg
Здравствуйте! Верно всё понимаете. Подавайте частную жалобу на основании ст. 331 ГПК РФ:
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи — районным судом.
Жалоба подаётся через мирового судью, вынесшего определение, а адресуется в районный суд, госпошлиной не оплачивается. Те требования ГПК РФ, на которые ссылается судья. не предусматривают предоставления заявителем каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих место жительства ответчика. Таким образом, выводы суда не основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства, и определение подлежит отмене как незаконное.