Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеет ли место процессуальное нарушение со стороны судьи?
Здравствуйте. В исковом заявлении (СОЮ) было изначально заявлены два требования. 1. О истребовании имущества из чужого незаконного владения 2. О возмещении убытков. Оба требования полностью связаны. В ходе судебного разбирательства удалось отбиться от возмещения убытков. Истец дважды отказывался (изменял) требования в части убытков. С начало на 50%, далее снял полностью. Выносились определения суда, истребовались доказательства, всё заносилось в протокол... Получаю мотивированное решение суда, а в нём ни слова про убытки и про то, что два заседания фактически только их и разбирали. ничего нет. Судья пишет "Истец обратился в суд с иском о востребование имущества" И всё, далее только про само имущество. Вопрос. Является ли это нарушением ст. 198 ГПК РФ и можно ли это попробовать использовать в апелляции ? Ведь судья должен был описать всё по второму требованию, да и сам иск, содержал два требования, а не одно как пишет судья в решении.
Здравствуйте, Андрей!
В описанном Вами случае нет нарушения норм ГПК по составлению мотивированного решения суда. Вы же сами пишете, что «Истец дважды отказывался (изменял) требования в части убытков… Выносились определения суда ...» В этом случае в мотивированной части решения суд не должен ничего писать. Истец отказался от иска. Такое право истцу дано. Суд при отказе от иска должен вынести определение о принятии отказа от иска. Надо полагать, именно такое определение суд и вынес. Поэтому в решении по результатам рассмотрения другой части иска суд не должен ничего писать.