Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Требование о взыскании ущерба за случайное повреждение ТС, припаркованного с нарушением правил
Жена остужала тарелку на подоконнике, сквозняк случайно вытолкнул приоткрытым окном(или порыв ветра) тарелку на улицу из окна 6-го этажа 9-ти этажного дома, которая упала на припаркованную машину около дома. Машина была припаркована впритык к жилому дому. "Пострадавший" требует возмещение 30 тыр. рублей за царапину. Насколько правомочны его требования.
, Андрей, г. Саратов
Виктор Музейник
Добрый день.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 210 ГК РФ
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В том числе на собственнике лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности для жизни и здоровья граждан, а также для сохранности их имущества.
Таким образом, на Вас действительно лежит обязанность возместить вред собственнику автомобиля. Судебная практика складывается таким образом, что погодные условия не являются обстоятельством, освобождающим от возмещения вреда. Вместе с тем, суд может уменьшить размер возмещения, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вред (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Кроме того, Вы праве оспаривать размер причиненного ущерба путем заявления требования о проведении экспертизы.
Похожие вопросы
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд.
Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права.
Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"?
Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта?
Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.
Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции.
ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей.
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
Здравствуйте, у меня такая ситуация Я взял в аренду автомобиль каршеринга, с уже имеющимися повреждениями
Здравствуйте, у меня такая ситуация
Я взял в аренду автомобиль каршеринга,с уже имеющимися повреждениями, белка кар,в месте где я его брал не было возможности выйти в интернет, соответственно и зафиксировать повреждения не получилось,о чем я сообщил в компанию каршренига, по завершению аренды я сфотографировал повреждения,и зафиксировал в приложении
Теперь мне выставляют счет и говорят что я повредил авто
Умысла на повреждение не было и я себя виновной не считаю
Добрый день. На меня подали заявление на возмещение ущерба за повреждение двери. Умысла на повреждение не было и я себя виновной не считаю. Нужна консультация что делать
ФУ подал заявление взыскание судебных расходов в арбитражный суд, дело о банкротстве прекращено два года
ФУ подал заявление взыскание судебных расходов в арбитражный суд, дело о банкротстве прекращено два года назад с связи заключением мирового соглашения, мировое соглашение добился сам должник, долг по мировому успешно погашен,Такой вопрос чем грозит это взыскание и как будет происходить взыскание? И возможно оспорить часть взыскания с связи с тем что фу постоянно игнорировал заявление о проведение собрания кредиторов а только проводил торги.
Какие существуют правила застройки по отношению расстояний отступ от соседский построек?
Сосед хочет построить в плотную с нашим хлевушком курятник. При чем скат своей крыши хочет направить на нашу сторону. В сторону нашего хлевушка. Какие существуют правила застройки по отношению расстояний отступ от соседский построек?