8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как добиться выплаты расчета при банкротстве предприятия, если есть решение суда?

Уволился с предприятия в связи с задержкрй зп,завод ан стадии банкротсва... рассчет я не получил прошло 6 месяцев. Решение суда о взыскание у меня на руках... только людям, которые не уволились, а числятся там (дома сидят) скидывают постоянно разные суммы денег, а тем кто уволился ничего, получается по закону те кто уволился они так сказать за бортом, завод может вообще нам ничего не выплачивать? Платят тем.

, Андрей, г. Омск
Максим Волков
Максим Волков
Юрист, г. Нижний Новгород

Добрый день, Андрей!

1. Требования о выплате з/п работникам за периоды после возбуждения дела о банкротстве завода («текущая з/п») действительно имеют более приоритетный режим удовлетворения, чем требования о выплате з/п работникам за периоды, возникшие до возбуждения дела о банкротстве («реестровая з/п»).

Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия заявления о признании завода банкротом.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве:

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве:

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

2. Задолженность по оплате труда за периоды до возбуждения дела о банкротстве удовлетворяется во 2-ю очередь реестра требований кредиторов завода, т.е., как правило, после удовлетворения текущих платежей и требований кредиторов 1-й очереди.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве:

Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
      во 2-ю очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

3. Задолженность по заработной плате включается в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим завода.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве:

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований — на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

4. В целях погашения имеющейся перед Вами задолженности Вам рекомендуется обратиться к арбитражному управляющему завода с заявлением о включении требования о выплате з/п в реестр требований кредиторов (если требование о выплате з/п возникло до возбуждения дела о банкротстве) либо с требованием об уплате текущих платежей по з/п (если требование возникло после указанной даты). Указанные требования можно объединить, если период, за который не выплачена з/п, начинается до возбуждения дела о банкротстве, а заканчивается после указанной даты. К указанному заявлению/требованию необходимо приложить копию решения суда.

Контакты арбитражного управляющего можно найти на Едином реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда?
Здравствуйте! У моего брата статья 242ч3. Он находится в сизо, когда будет суд неизвестно. Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда? Или нанимать адвоката?
, вопрос №4106751, Алёна, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Исполнительное производство
Вчера был вынесен судом по МФК решение, через сколько времени попадет к судебным приставам?
Вчера был вынесен судом по МФК решение, через сколько времени попадет к судебным приставам? Исполнительный документ
, вопрос №4105916, Андрей, г. Москва
Семейное право
Могу ли я подать на пособия сразу после решения суда о разводе или нужно ждать когда оно вступит в силу?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Могу ли я подать на пособия сразу после решения суда о разводе или нужно ждать когда оно вступит в силу?
, вопрос №4105653, Людмила, г. Москва
Дата обновления страницы 23.02.2018