8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как обелить себя при попадании в уголовную базу по ошибке?

Здравствуйте.

Лет 10 назад меня случайно задержали сотрудники милиции вместе с подозреваемыми, и внесли в уголовную базу, как первого подозреваемого, хотя никакого отношения к тому делу Я не имел. И кончилось тогда всё тем, что с меня взяли показания о том, что Я был задержан случайно, оказавшись в "неподходящем месте в неподходящее время".

И вот, спустя 10, мне отказывают в приёме на работу по причине того, что Я внесен в уголовную базу в качестве первого подозреваемого.

Вопрос - могу ли Я получить какую либо справку о том, что подозрения не оправдались и никакого правонарушения Я не совершал? Или каким ещё образом можно разрешить данную ситуацию?

Показать полностью
, Николай, г. Тольятти
Денис Кузнецов
Денис Кузнецов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте Николай.

Вам необходимо сделать запрос в Информ центр, о судимости. Если там есть информация то необходимо будет делать запрос о результатах рассмотрения уголовного дела. 

Если вы были привлечены в качестве подозреваемого, то следователь обязан был вынести постановление о прекращении уголовного преследования или привлечь вас к уголовной ответственности.

если не привлек то постановление должно быть, но часто (очень ) следователи не выносят такие постановления, или забывают направить сведения в информ центр.

В этом случае можно обратится в суд в порядке ст 125 УПК РФ, на бездействия следователя не вынесшего такое постановление и не направивший информацию в ИЦ.

В принцип даже моральный вред можно взыскать. 

УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

 
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
3) вследствие акта об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
6) исключен. — Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)

7) исключен. — Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)

6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24статьях 2525.128 и 28.1настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
 

1
0
1
0
Анна Прохорова
Анна Прохорова
Юрист, г. Москва

Добрый вечер, Николай. Все данные в базе ИЦ МВД строятся на основании выставленных следователями статистических карточек установленных форм. В данном случае могла иметь место ошибка или не выставление статистических карточек о результатах расследования дела, а также результатах расследования дела в отношении лица, то есть Вас. В данном случае необходимо проведение проверки достоверности и правильности статистических данных о преступлении и лице, его совершившем, сопоставление результатов расследования и принятых процессуальных  решений материалам уголовного дела. Проведение таких проверок в полномочиях прокурора. Поэтому я советовала бы Вам обратиться с жалобой к надзирающему прокурору, в которой описать сложившуюся ситуацию, просить принять соответствующие меры. Кроме того, если возникнет спор о достоверности отражения статистических сведений, по закону их также разрешает прокурор. Срок такой проверки — 30 дней с момента регистрации жалобы, так как в данном случае возможно нарушение требований законодательства о едином учете преступлений, а не норм УПК РФ, в связи с чем жалобы в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ в таких случаях не рассматриваются. В зависимости от результатов проверки и принятого решения, можно планировать дальнейшие действия, в том числе и возмещение причиненного вреда.

1
0
1
0

Дополню, как сказал коллега Выше, обжаловать действия и решения следователя по делу нужно в случае, если будет установлено, что решение в отношении Вас принято незаконное и необоснованное, либо не принято вовсе.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
какая нужна доказательная база чтобы доказать собственность дома
какая нужна доказательная база чтобы доказать собственность дома, если никаких доказательных об собственности документов нету, кроме выписки из домовой книги
, вопрос №4102186, Юлия, г. Березники
Уголовное право
И ещё, можно ли убрать это с базы?
Добрый день! Такая проблема. Очень давно совершил ошибку и был осуждён по ст. 228 ч1. ( Штраф). Теперь при заказе справку о судимости это отражается. Скажите, пожалуйста, это на всю жизнь и теперь объективно вход на работу закрыт? И ещё, можно ли убрать это с базы? Видь я не сидел, не было условного срока и т. д.
, вопрос №4101860, Олег, г. Москва
927 ₽
Уголовное право
Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст
Поехал на квартиру к гражданнину №1 на беседу. Этот гражданин № 1 установил скрытно камеру и записал наш разговор на видео. На самом видео виден момент установки камеры и гражданина №1, как он устанавливает эту камеру. Видео содержит частный разговор с гражданином №1, обсуждение моментов личной жизни, которые я бы не хотел транслировать в сеть. Порочит мою честь и достоинство, нарушает право на охраняемую законом личную тайну, тайну переговоров. Видео было размещено в Интернете на страничке Вконтакте у гражданки № 2, которая не присутствовала при разговоре, но которая является собственником квартиры, в которой происходила съемка и она является сожителем товарища №1 (гражданский брак). Видео доступно для просмотра неограниченному числу лиц. Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст.137 или 138 УК РФ, гражданин №1 или его сожительница гражданка № 2, на аккаунте которой размещено видео? Есть ли способ привлечь к уголовной ответственности только гражданина № 1, например за незаконную запись, хранение, распространение видео гражданке № 2 ?
, вопрос №4100448, Думающий, г. Нижний Новгород
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Будет ли критично, то есть являться ошибкой с точки зрения налоговой, если я: - Сейчас пробью чеки возврата на
Здравствуйте. Мне нужно было пробить чеки возврата и чеки коррекции по старой онлайн-кассе (которая ещё активна). Но сегодня я активировал новую, поэтому все чеки приход/возврат идут уже по новой кассе. Обе расположены в одном месте и зарегистрированы на одного ИП (меня). Будет ли критично, то есть являться ошибкой с точки зрения налоговой, если я: - Сейчас пробью чеки возврата на новой кассе, но по чекам, который были пробиты на старой кассе; - Пробью чеки коррекции по старой кассе.
, вопрос №4101149, Артем Артём, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Сколько информация хранится в базе данных, прошло 24 года, хранится пожизненно?
ч.1 ст.213 уголовное дело до суда не дошло, дело было прекращено. Сколько информация хранится в базе данных, прошло 24 года, хранится пожизненно?
, вопрос №4097031, Илья, г. Челябинск
Дата обновления страницы 26.12.2017