Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли данное кассационное определение?
Я будучи материально ответственным лицом допустил недостачу ввереных мне ценностей.
Прокурор просил суд взыскать с меня в пользу организации 1млн 100тыс рублей в возмещение ущерба. Районный суд удовлетворил иск частично, взыскав 660 тыс. Я обжаловал в кассационном порядке решение суда, указывая на отсутствие вины в недостаче, а так же тяж.сем положение. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда изменила решение взыскав с меня 850 тыс рублей. Судебная коллегия в определении указала что она приняла во внимание конкретную обстановку при которой приченен ущерб а также материальное положение.
Уважаемые юристы у меня к вам 2 вопроса.
1) законно ли данное кассационное определение
2) Суд при каких условиях кассационной инстанции вправе изменять судебное решение.
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ДОРОГИЕ ЮРИСТЫ!!
Добрый день, Сергей.
Без документов очень проблематично дать оценку и ответить на первый вопрос, хотя бы решение районного суда, определение апелляционного суда и судебной коллегии выложите.
Я уверен что с данной статьей вы знакомы, но все-таки
ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Добрый день! Без документов сложно оценить обосновать определения. Но если говорить в общих чертах, то такие полномочия у коллегии есть при условие, что основания для изменения есть в материалах дела.
Добрый день!
Правоотношения в данном случае будут регламентироваться ст. 390 ГПК РФ, согласно которой суд кассационной инстанции вправе отменить либо изменить постановление суда первой инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Для решения задачи исходите из данных положений законодательства.
Уважаемые юристы у меня к вам 2 вопроса. 1) законно ли данное кассационное определение 2) Суд при каких условиях кассационной инстанции вправе изменять судебное решение. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ДОРОГИЕ ЮРИСТЫ!!
Сергей
Я немножко не понял, но все таки законно ли данное кассационное определение???
Сергей
У Вас есть возможность выложить текст кассационного определения сюда или в чат к юристу?
Без изучения текста ответить Вам невозможно.
Я немножко не понял, но все таки законно ли данное кассационное определение???
Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком в части доказанности его вины и соответствия размера взыскиваемого ущерба его материальному положению.
Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции и пришел к выводу о том, что размер ущерба был установлен неверно. Также суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы ответчика о тяжелом материальном положении не подтверждаются доказательствами.
С учетом данных обстоятельств, решение суда кассационной инстанции является законным и обоснованным.