Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как избежать лишения прав, если отказалась от освидетельствования при понятых?
Я ехала ночью домой с грудным ребенком (2,5 мес), накануне пила вечером вино, бокала два, часа за до остановки. Меня попросили дыхнуть просто без всяких трубочек, сказали подписать что отказываюсь от мед осведетел., напугав что если найдут алкоголь то меня поставят на учёт в наркологию. Я испугалась и подписала все, тем более ехать я никуда не хотела - очень холодно было, ребёнок мог простыть, оставить не с кем. Понятые на вопрос пахнет ли от меня сказали нет, но подписали все. Могу ли я как-то в суде доказать, что не была пьяна, если понятые подтвердят мои показания и имеет ли значение, что в трубку я не дышала?
Добрый день. Как я понял, вы подписали протокол об отказе от мед.освидетельствования. За это предусмотрен безальтернативный штраф в сумме 30 000 руб и лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет по ст.12.26 Коап РФ. И теперь уже не важно, были вы пьяны или нет. При подготовке к суду надо уделить внимание изучению материалов административного производства и выявить допущенные работниками ГИБДД, при этом нужно сфотографировать каждый лист дела. Особое внимание при организации защиты нужно обратить на правильность указания точного времени, числа, месяца и года осуществления юридически значимых мероприятий, проводимых инспектором ГИБДД. Большое значение имеет проверка соблюдения их верной последовательности и законодательно закрепленного порядка выполнения действий по направлению водителей на мед. освидетельствование.Крайне важной является и исследование правильности обеспечения присутствия двух человек в качестве понятых или же применения видеозаписи. Понятой обязан не только подписать приготовленные инспектором протоколы, но и лично наблюдать непосредственно процесс и итоговый результат освидетельствования на месте (или хотя бы факт предложения инспектора и отказа шофера от такого исследования), а также ответ водителя по результату такого исследования и последующего направления на медосвидетельствование.
Кроме того, как неоднократно отмечал Верховный суд РФ, требования сотрудников ГИБДД к водителям должны быть законными и обоснованными. То же самое указано и непосредственно в диспозиции ст.12.26 КоАП РФ. Законность требования означает, что при его предъявлении инспектор обязан строго соблюдать все положения действующего законодательства о порядке направления шоферов на медосвидетельствование.Этот порядок установлен как в ст.27.12 КоАП РФ, так и в некоторых других положениях Кодекса и прочих нормативных актах. Таким образом, когда инспектор нарушает какое-либо из положений закона, то его требования являются полностью незаконными и водитель их исполнять не обязан. А поскольку нет обязанности по исполнению, то, естественно, не может быть и ответственности за неисполнение незаконных требований. При этом следует понимать, что закон устанавливает определенную последовательность действий инспектора и нарушение при совершении хотя бы одного из них делает незаконным всю последующую процедуру. То есть, в случаях, когда инспектор изначально не имел никаких законных оснований для отстранения водителя от управления машиной, то он также не имеет права и дальше проводить освидетельствование на месте. А без предложения о прохождении такого освидетельствования на месте нарушения не может являться законным и его требование о прохождении автомобилистом медицинского освидетельствования.
Также при изучении документов, рекомендую обратить внимание на типичные нарушения, обычно допускаемые сотрудниками ГИБДД:
1) Неверное указание даты или времени составления протокола, а также остановки водителя. Часто бывает, что время остановки водителя, указанное в протоколе, оказывается позже, чем время составления самого протокола. Это фактически означает, что инспектор составил протокол до того, как остановил водителя.
2) Неверное указание данных водителя. Если протокол был оформлен фактически на другого человека, то он не может иметь процессуального значения по данному делу.
3) Отсутствие или неверное указание оснований для отстранения от управления автомашиной. Как указано выше, шофера можно отстранить от управления а/м только при наличии строго определенных признаков опьянения. Если указаны другие основания, то протокол составлен незаконно. Например, если вместо «запаха алкоголя изо рта» инспектор указывает просто «запах алкоголя», то возникает вопрос: откуда этот запах? Может быть, запах алкоголя исходил от одежды, от автомашины, от самого инспектора?
4) Отсутствие понятых, либо видеозаписи, причём инспектор должен заблаговременно пригласить понятых, а не дать им подписать уже готовые протоколы.
5) Отсутствие подписи инспектора и водителя (либо записи об отказе от подписания протокола) в протоколе. Не подписанный инспектором протокол не имеет юридической силы. Также, в протоколе должна присутствовать либо подпись водителя, либо запись об отказе его от подписи. Отказ от подписания протокола не влияет на его законность, если инспектор не забудет указать на данный факт в протоколе.