8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Можно ли использовать фасад здания с художественными элементами как фоновую 3д модель в ПО?

По статье 1276 ГК РФ, одим из исключений для свободного использования произведения является "использование в целях извлечения прибыли".

Считается ли использованием в целях прибыли включение этого изображения в коммерческое компьютерное ПО, если само изображение не относится к функциям ПО, а встречается только на фоне как трехмерная модель.

Наличие изображения на работу ПО никак не влияет и изображение может быть легко исключено. Мотивация для использования - показать часть реального мира с некоторой достоверностью.

Конкретный пример - фасад здания имеет на себе рельефные художественные элементы. В самой программе изображение здания используется для отображения того, где здание расположено. При этом художественные элементы (рельефы) видно достаточно хорошо.

В случае если это всё-равно считается нарушением авторского права, какие последствия может иметь реактивная позиция компании (включение изображения в ПО, затем её удаление после получения жалобы от архитектора).

Показать полностью
, Андрей,
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

Андрей, добрый день! Согласно ст. 1259 ГК

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

и хотя у Вас фактически создается новое произведение (изображение) но в его основе фактически часть иного произведения и если оно входит в состав ПО распрастраняющегося в коммерческих целях то имеет место нарушение авторских прав

пример из судебной практики

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А56-12348/2008

Под использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ в частности, понимается: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Изображения фасадов и планировки жилых домов (коттеджей) являются неотъемлемой частью архитектурных проектов и их размещение на интернет-сайте можно рассматривать в качестве изготовления (на электронном носителе, в памяти ЭВМ) охраняемых законом объектов авторского права, к которым закон относит, в частности, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов (статья 1259 ГК РФ).

Доводы подателя жалобы о том, что истцом не доказано авторство Ермакова К.В. на архитектурные проекты, изображения макетов которых размещались ответчиком, нельзя принять в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, Согласно статье 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается автором, если не доказано иное, а следовательно, доказать отсутствие авторства Ермакова К.В. на спорные архитектурные проекты в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен ответчик, однако последний таких доказательств не представил.

Соглашение от 15.02.2008, заключенное между ООО «Коралл» и ООО «Центр-пресс.АСД» после нотариально удостоверенного факта использования ответчиком изображений фасадов и планировки жилых домов их архитектурных проектов, принадлежащих Ермакову К.В., не опровергает авторство последнего и не может расцениваться как авторский договор, дающий ответчику право на использование авторских проектов Ермакова К.В., так как и сам ответчик не отрицает того обстоятельства, что ООО «Центр-пресс АСД» правообладателем на спорные архитектурные проекты не является. Кроме того, из соглашения невозможно установить, изображения каких домов было разрешено использовать ООО «Коралл».

ответственность установлен ст. 1301 ГК

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

КонсультантПлюс: примечание.

1) в размереот десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

2
0
2
0
Андрей
Андрей
Клиент

В нашем случае 3д модель получена на основе фотографий сделанных в публичном месте (с улицы), здание принадлежит ГУП. Архитектурные чертежи не используются.

Меняет ли это условия или стоит сразу исключить это здание/заменить его на аналог исключающий элементы рельефа и архитектурные особенности?

В нашем случае 3д модель получена на основе фотографий сделанных в публичном месте (с улицы),

Андрей

то что это фотография сделанная в публичном месте роли не играет в данном случае, вероятность предъявления требований тут конечно в целом минимальна, но если не принципиально именно это здание использовать можно взять любое другое но с учетом сроков исчерпания исключительных прав на произведение установленных ст. 1281 ГК, т.е. 70 лет после смерти автора

1. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.
 
2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Можно ли расценивать действия стороны ответчика, как злоупотребление правом по ст
Здравствуйте. Расторжение брака и раздел имущества. Сторона ответчика использует в качестве доказательств своей позиции документы Истца, вовремя не забранные им из квартиры, где он проживал. Теперь Ответчик выдаёт их копии в суде, как доказательства своей лживой позиции. Для Истца это грозит проигрышем дела и убытками. Можно ли расценивать действия стороны ответчика, как злоупотребление правом по ст. 10 ГК РФ?
, вопрос №4111087, Игорь Александрович, г. Реутов
Гражданское право
У меня вопрос, можно ли отчислится из университета во время сессий?
Здравствуйте. У меня вопрос, можно ли отчислится из университета во время сессий? И можно ли отчислится не сдавая сессии и + академические долги
, вопрос №4108380, Жания, г. Москва
Все
Можно ли установить кондиционер?
Здравствуйте. Можно ли устанавливать кондиционер на фасаде здания без разрешения, либо нужно разрешение жильцов?
, вопрос №4108187, Сергей, г. Новосибирск
Недвижимость
Можно ли использовать материнский капитал если ребенок умер в 6 лет
Можно ли использовать материнский капитал если ребенок умер в 6 лет. Ее не стали 5 лет назад
, вопрос №4107889, Алла, г. Москва
Гражданское право
Организация микрозаймов сняла детские выплаты-законно ли это и можно ли вернуть деньги?
Организация микрозаймов сняла детские выплаты-законно ли это и можно ли вернуть деньги?
, вопрос №4107441, Мария, г. Уфа
Дата обновления страницы 23.11.2017