8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли применение норм законодательства Москвы, если они противоречат нормам РФ?

Вопрос касается оплаты водоснабжения и водоотведения в Москве. В соответствии с ППРФ №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения по формуле 4(1) с повышающим коэффициентом 1,5. Однако в отношении принадлежащей мне квартиры при расчете применяется повышающий коэффициент 2, предусмотренный постановлением Правительства Москвы №75-ПП. Правомерно ли это?

, Владимир, г. Москва
Денис Кузнецов
Денис Кузнецов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Владимир.

В постановлении правительства РФ №354 применен метод расчета при котором норма потребления при отсутствии приборов учета повышается на 1,5 

В постановлении правительства Москвы коэффициент 2 — максимальный применяется при расчете с учетом других приборов учета в доме.

то есть может быть и меньше 2. Но видимо у нас не может… Да фактически не соответствует постановление Москвы постановлению Правительства РФ. Видимо не привели в соответствие пока. Такого быть не должно. Есть возможность обжаловать начисления за воду. 

3.2. Жильцы дома, в котором отсутствуют квартирные приборы учета, рассчитываются с
исполнителем услуг за объемы потребления холодной и горячей воды и водоотведение,
определяемые расчетным путем, с учетом показаний других установленных в доме приборов учета
воды.
Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом не
могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент,
равный 2.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 N 75-ПП)
Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом,
превышающие норматив водопотребления, увеличенный на повышающий коэффициент, равный
2, исполнитель услуг оплачивает за счет собственных средств.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 N 75-ПП)
Установленный абзацем третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на
случаи, при которых исполнителем услуг является ресурсоснабжающая организация. В указанном
случае объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период, превышающие
норматив водопотребления, увеличенный на повышающий коэффициент, равный 2,
рассчитываются и распределяются между жилыми помещениями пропорционально количеству
жильцов в соответствии с формулами 34, 35 подпункта 3 пункта 3.2.1 настоящей Методики.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 N 75-ПП) 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Правомерно ли поступает арендодатель?
Досрочно расторгли договор аренды апартаментов по соглашению обоих сторон на условиях, что я как арендатор оставляю залог в размере 70000 за собой. Договор должен был закончится 27 апреля, но мне сообщили, что я могу оставаться в квартире до 1 мая. Речи про оплату этих дней не было. 30 мая я передала ключи новым жильцам без присутствия собственника или риэлтора. Залог мне все ещё не вернули, а вместо 70000 хотят вернуть 45000. -13000 коммунальные платежи (с этим я согласна), -5000 за клининг, хотя в договоре этих условий нет, -7000 за 3 дополнительных дня, хотя я там даже не жила и хотят вычесть ещё за коврики, которых даже не было в описи квартиры. Правомерно ли поступает арендодатель? Залог не возвращают уже третий день
, вопрос №4106744, Инна, г. Москва
Гражданское право
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
, вопрос №4106574, Анастасия, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
Скажите, правомерно ли поступают приставы и коллекторы?
Здравствуйте. Брала кредит 2012 году . Частично погасила. Далее случились События из за которых не могла платить остаток . Сейчас этот договор находится у коллекторов . Они подали в суд и приставы арестовывают счета . Скажите ,правомерно ли поступают приставы и коллекторы ?знаю что есть такое понятие как срок давности .постановление суд вставил в одностороннем порядке ,так как я не получала уведомлений явиться в суд
, вопрос №4106086, Римма, г. Курск
Семейное право
Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это?
Здравствуйте.Бывшая жена моего супруга подала иск на него по выплате задолженности по алиментам.Он официально трудоустроен и выплачивает 25% от заработка.Судебн.пристав отменил задолженность,т.к.её по факту не было.Она от иска отказалась.Суд в определении определил что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это? Почему судья принял иск.заявление,если предмет обращения тот же- алименты.
, вопрос №4105201, Елена, г. Магнитогорск
Трудовое право
Правомерны ли действия руководства?
Добрый день! Часть филиалов организации ГУП "ЛУГАНСКГАЗ" меняет собственника. Без предупреждения коллектив заставляют писать на расчет по собственному желанию и заявление на прием с примечанием, что не всех возьмут. Правомерны ли действия руководства?
, вопрос №4105080, Елена Чернобрывко, Луганск
Дата обновления страницы 23.11.2017