Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по ч 1 ст 167 УК РФ?
Здравствуйте уважаемые специалисты!
Подскажите пожалуйста, как лучше назвать иск для подачи в суд (арбитражный)?
Краткая предыстория: на моих глазах мне разбили битой мотоцикл. Этого человека ещё зафексировали и камеры наблюдения. Он стал убегать, я тут же погнался следом, его там ждала машина, и они с ещё двумя поддельниками стали выезжать на дорогу. Я словил в тот же момент такси и поехал за ними, запомнил гос номер и марку авто. Куролесили за ними по городу. Они (те трое) припарковались - вышли, а потом другой совершенно человек сел в эту тачку и уехал. Полиция не нашла их (несмотря на номер и модель авто, типа владелец авто все отрицает и у него алиби - ходил к друзьям в гости и те это подтверждают, что на машине он якобы не ездил), но ситуация нечистая, там выгораживают их, ибо человек не простой этот владелец авто. А те поддельники просто выполняли чей-то заказ на меня.
Прокуратура несколько раз отменяла отказ в возбуждении дела полицией, но те снова отказывали, дописав всякую ерунду и не принимали во внимание факты.
Написали, что могу обжаловать в порядке ст.124 УПК и 125 УПК в суд.
А как назвать иск? Сумма ущерба около 55 тысяч.
На кого подавать, на полицию? В арбитражный суд?
Иск о признании действий сотрудников неправомерными или иск о бездействии сотрудников?
Добрый день, Матвей. При обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается не исковое заявление а жалоба. В ней Вы не можете требовать возмещения какого-либо вреда. Жалоба подается в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, прокурору, либо в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в суд. Цель жалобы — отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала на дополнительную проверку.
Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда Вы можете подать:
1. В случае возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 44 УПК РФ в ходе расследования или рассмотрения уголовного дела по существу до удаления судьи в совещательную комнату для принятия итогового решения.
2. Непосредственно в суд общей юрисдикции (не в арбитражный суд, он здесь абсолютно не причем) в порядке, установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Иск предъявляется непосредственно к причинителю вреда, а не к сотрудникам полиции.
1
0
1
0
Матвей
Клиент, г. Волгоград
Спасибо за ответ. А если причинитель неизвестен вообще, не найден и нигде не фигурирует? А полиция намеренно увела дело не туда?
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб.
После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты.
Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп.
15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”.
В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день.
Однако в срок ответа не последовало.
В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы.
Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп.
Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк.
Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении.
Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль.
Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу.
Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю.
В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс.
Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения?
В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания".
Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков?
Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Правомерно всё это? Есть ли смысл подать апелляцию?
Прилагаю текст решения суда.
Мошенники отжали дом, мне75 лет, жилья больше нет, проживают маленькие дети,нам приставы дали 5 дней на выселение,полиция отказывает в возбуждении уголовного дела,что делать?
Здравствуйте работаю мед,сестрой. 5 лет назад привлекалась по ст.158 ч.2, п В. Уголовное дело прекращено по ст.25, прим.1. Могут ли меня принять в медицинскую организацию с таким привлечением( работаю со взрослым населением)
Добрый день, скажите у нас в организации произошло происшествие упал кран на тягач, и повредил кабину и прицеп (без жертв), вызволи участкового он составил документы, заявление о факте происшествие, объяснение с водителей, протокол осмотра места происшествия, и уведомление приобщение к номенклатурному делу с занесение в КУСП.
В страховой компании куда принесли все эти документы говорят нужно еще постановление о возбуждение или о не возбуждение уголовного дела, в МВД говорят постановление не будет, дело отписано в архив.
Вопрос: можем ли мы требовать постановление с МВД?
Спасибо за ответ. А если причинитель неизвестен вообще, не найден и нигде не фигурирует? А полиция намеренно увела дело не туда?
Добиваться того, чтобы полиция продолжала проводить проверку и устанавливать личность причинителя вреда.
Причиненный Вам материальный вред в любом случае не будет возмещен за счет средств МВД России. Об этом можно даже и не думать.