Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Новые обстоятельства по делу согласно ст 392 ГПК РФ
Согласно ст.392 ГПК РФ К новым обстоятельствам относятся, в частности, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу. Этот пункт имеет узкое или широкое толкование? Подходит ли под него конкретный случай : первый суд взыскивает неустойку за односторонний отказ от исполнения договора.Ответчик возражает, заявляя в возражении на иск, что истец нарушил договор.Суд доводы ответчика отвергает, поскольку не представлены доказательства.Второй суд выносит решение о том, что нарушения договора истцом по первому иску были. Оба решения вступили в законную силу. Можно ли трактовать решение второго суда, как признание недействительной сделки?
Как следует из Вашей информации при рассмотрении гражданского дела судом были установлены факты неисполнения
сторонами условий договора (взыскание неустойки
за односторонний отказ от исполнения договора, суд выносит решение о том, что нарушения договора
истцом были).
Следовательно в решении суда отражены факты неисполнения
сторонами (стороной) договорных обязательств.
Данные правоотношения
регулируются главой 21 Гражданского Кодекса РФ (общие положения об обязательствах).
Статьями 168-181 ГК РФ регулируются вопросы признания сделок недействительными и
применения последствий ничтожности (недействительности)
сделок.
Таким образом, в судебном
споре Вы могли либо оспаривать
неисполнение сторонами условий договора, либо доказывать недействительность оспоримой или
ничтожной сделки либо применять последствия
недействительности ничтожной сделки. Данные
требования взаимоисключают друг друга.
Таким образом, исходя
из представленной Вами информации, нельзя трактовать решение суда, как признание недействительной сделки.
Закон не
допускает расширительное
толкование ст. 382 ГПК РФ и указывает,
что к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным
постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной
сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного
постановления по данному делу.
Данной норме дано разъяснение.
В
соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О
применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся
или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»,
если мотивом обращения в суд явилось
признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или
арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или
необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство
может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода
о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении
последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или)
мотивировочной части решения суда по другому делу.
Таким
образом, если в одном из решений суда имеются выводы в резолютивной или
мотивировочной части о недействительности
сделок, то такое судебное постановление можно отнести к новым обстоятельствам.