Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен принять суд по обжалованию постановления?
Судебный пристав-исполнитель Самолетов В.В. возвратил взыскателю исполнительный лист по причине невозможности
взыскания. Свое решение Самолетов В.В. мотивировал тем, что в процессе розыска имущества должника ООО «Наблюдатель» удалось установить только принадлежащие должнику космические спутники, находящиеся на геостационарной орбите, наложить арест на которые, по мнению судебного пристава-исполнителя,не представляется возможным.
Самолетов В.В. обжаловал действия судебного приставаисполнителя в суд.
Какое решение должен принять суд?
Помогите пожалуйста!!!!
Действия СПИ правомерны по той причине, что объекты не могут в силу гарждаснкого закон-ва принадлежать должнику, а только государству, либо организации учрежденной государством в лице его органов.
Добрый день, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконны. Действующее законодательство не запрещает юридическим лицам владеть космическими спутниками на геостационарной орбите. Кроме того, действующее законодательство не запрещает накладывать арест на имущество, которое пристав физически не видит. Случаи наложения ареста на космические спутники, находящиеся на геостационарной орбите в практике российских судебных приставов уже встречались. В 2001 году накладывался арест на спутник «Бонум-1».