8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли нотариус просит привести 2-х свидетелей для подтверждения совместного проживания?

Нотариус просит привести двух свидетелей которые смогут подтвердить что на момент открытия наследства и после, мы наследники по закону проживали совместно с наследодателем и т.д. и фактически приняли наследство (квартиру). Обратились к нотариусу по прошествии более 10 лет, о выдаче свидетельства

Разве Нотариус для таких целей не может обойтись без свидетельских показаний? Говорит такие правила.

Или ему нужно чтоб мы привели этих свидетелей чтоб он открыл дело?

, Татьяна, г. Москва
Владимир Салмин
Владимир Салмин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! Нотариус имеет такие полномочия, ему нужны доказательства того, что вы действительно фактически приняли имущество, то есть проживали в квартире. Если устанавливать факт принятия наследства в судебном порядке, то будет ещё сложнее. Поэтому лучше привести, если есть возможность

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва

А разве ему письменных доказательств мало, чеки об оплате и т.д?

А разве ему письменных доказательств мало, чеки об оплате и т.д?

Татьяна

Этот вопрос на усмотрение нотариуса. Вы можете обжаловать в судебном порядке его отказ, но суд, скорее всего, также обяжет вас предоставить свидетельские показания

0
0
0
0
Светлана Базарова
Светлана Базарова
Юрист, г. Москва

Доброго времени суток.
Уважаемая Татьяна, все правильно вам говорит нотариус, в противном случае он вас отправит в суд и вы в судебном порядке будите восстанавливать пропущенный срок вступления в наследство т.к. вы вовремя не обратились к нотариусу и не открыли наследственное дело.

Так же, вам нужно будет нотариусу указать всех наследников первой очереди. Лучше вам привести соседей в нотариат.
Всего хорошего, удачи вам.

0
0
0
0

Доброго времени суток.
Уважаемая Татьяна, чеки ему тоже будут нужны, так же и показания свидетелей т.к. если в последствии будут судится с вам о не законном принятии наследства, нотариусу надо сослаться на тех людей которые подтвердили ваше присутствие в данной квартире.
Всего хорошего, удачи вам.

0
0
0
0
Светлана Терехина
Светлана Терехина
Юрист, г. Барнаул

Здравствуйте Татьяна!

А разве ему письменных доказательств мало, чеки об оплате и т.д?

Фактическое принятие наследства может доказываться различными доказательствами, в том числе свидетельским показаниями. Однако, на мой взгляд, если имеются достоверные письменные доказательства (чеки, квитанции, справки и т.д.), свидетельствующие о фактическом принятии наследства, требовать свидетелей удивительно. Законодательство не обязывает наследника помимо письменных доказательств в обязательном порядке приглашать свидетелей. 

Конечно, Вы вправе не согласится с нотариусом, потребовать письменное Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, которое  обжаловать в судебном порядке. И не обязательно, что суд обяжет Вас привести в суд свидетелей. Вполне вероятно, что суду достаточно будет письменных доказательств. Однако судебный порядок признания наследника, фактически принявшим наследство, длительная процедура. Поэтому Вам, возможно, стоит, согласится с нотариусом. 

Хотелось бы Вам также напомнить, что согласно п. 5 ст. 333.38 НК РФ

От уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются:

5) физические лица — за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании:

жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти;

1
0
1
0
Похожие вопросы
686 ₽
Налоговое право
Правомерно ли поступает арендодатель?
Досрочно расторгли договор аренды апартаментов по соглашению обоих сторон на условиях, что я как арендатор оставляю залог в размере 70000 за собой. Договор должен был закончится 27 апреля, но мне сообщили, что я могу оставаться в квартире до 1 мая. Речи про оплату этих дней не было. 30 мая я передала ключи новым жильцам без присутствия собственника или риэлтора. Залог мне все ещё не вернули, а вместо 70000 хотят вернуть 45000. -13000 коммунальные платежи (с этим я согласна), -5000 за клининг, хотя в договоре этих условий нет, -7000 за 3 дополнительных дня, хотя я там даже не жила и хотят вычесть ещё за коврики, которых даже не было в описи квартиры. Правомерно ли поступает арендодатель? Залог не возвращают уже третий день
, вопрос №4106744, Инна, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Как понять законны ли действия собственника участка №2?
Здравствуйте! Буду описывать сухо, по фактам. По наследству перешёл земельный участок. На участке было водоснабжение. Собственник соседнего участка (далее именуемый «участок №2»), обрезал трубу на наш участок. Свои действия он считает законными, так как утверждает, что это его колодец, он на его территории, и в его колодец не звериная труба. Я посмотрел документы по участку. На схеме или в описи не увидел информации о водозаборных конструкций. Не знаю должна ли быть информация о колодцах в них. Родственники, которые ранее использовали данный участок утверждают, что колодец не собственника участка №2, а распределительный (что его устанавливал водоканал и от него идут ответвления). Но тогда не понимаю, почему водоканал установил такой колодец на частной собственности. Как понять законны ли действия собственника участка №2? Куда обращаться, в водоканал? Ранее, когда труба была, у нас на участке был установлен счётчик на воду. Плату производили.
, вопрос №4106604, Victor, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
, вопрос №4106574, Анастасия, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
Скажите, правомерно ли поступают приставы и коллекторы?
Здравствуйте. Брала кредит 2012 году . Частично погасила. Далее случились События из за которых не могла платить остаток . Сейчас этот договор находится у коллекторов . Они подали в суд и приставы арестовывают счета . Скажите ,правомерно ли поступают приставы и коллекторы ?знаю что есть такое понятие как срок давности .постановление суд вставил в одностороннем порядке ,так как я не получала уведомлений явиться в суд
, вопрос №4106086, Римма, г. Курск
Семейное право
Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это?
Здравствуйте.Бывшая жена моего супруга подала иск на него по выплате задолженности по алиментам.Он официально трудоустроен и выплачивает 25% от заработка.Судебн.пристав отменил задолженность,т.к.её по факту не было.Она от иска отказалась.Суд в определении определил что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это? Почему судья принял иск.заявление,если предмет обращения тот же- алименты.
, вопрос №4105201, Елена, г. Магнитогорск
Дата обновления страницы 02.11.2017