8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли не удовлетворили ходатайство об обеспечении иска?

Добрый день!

В ходе судебного заседания (неосновательное обогащение) я ходатайствовала об обеспечении иска в виде регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество ответчика. иск удовлетворен, но ходатайство не удовлетворено.

Суд прописал, что данное ходатайство является не конкретизированным и несоразмерным исковым требованиям, что препятствует применению обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество ответчика.

Подскажите, правомерно ли данное решение, может быть я что-то неправильно сделала. Как можно все же добиться удовлетворения данного ходатайства?

Спасибо!!!

Показать полностью
  • определение
    .jpg
  • Копия Ходатайтсво на наложение запр~
    .docx
  • повторноХодатайтсво на наложение з~
    .docx
, Ольга, д. Курск
Евгений Прокопьев
Евгений Прокопьев
Юрист, г. Курган

Скиньте ваше ходатайство и определение суда, я посмотрю

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, д. Курск

Прикладываю документы

Александр Бондаренко
Александр Бондаренко
Юридическая компания "ООО ПК "Союз"", г. Оренбург

Добрый день Ольга!

Что касается конкретизация, то в соответствии со сложившейся судебной практикой и положениями постановления Пленума ВС РФ, вам следовало указать, не только конкретную меру по обеспечению иска, но и на какое именно имущество вы просите наложить запрет на совершение регистрационных действий.

По поводу соразмерности обеспечительных мер следует отметить, что положениями ч.3 ст. 140 ГПК РФ установлено: "Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию." Иными словами, если вы просите взыскать, к примеру, 50 000 рублей, но при этом просите наложить запрет на все имущество должника, то суд вам откажет и будет прав, так как все имущество должника стоит существенно больших денег.

Дополнительно сообщаю, что если вы не согласны с определением суда об отказе в принятии обеспечительных мер, то в соответствии с положениями ч.1 ст. 145 ГПК РФ вы можете подать на него частную жалобу. Также, в случае апелляционного обжалования решения по вашему иску, вы можете повторно подать заявление о принятии обеспечительных мер.

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, д. Курск

Сумма иска свыше 400 000 руб., я знаю. что у ответчика есть автомобиль, что мне необходимо предпринять?

Уточнение клиента Сумма иска свыше 400 000 руб., я знаю. что у ответчика есть автомобиль, что мне необходимо предпринять?

Ольга

Варианта действия 2

1) Дождаться вступления решения суда в законную силу и уже в рамках исполнительного производства обращать взыскание на имущество должника.

2) Подать ходатайство заново, но:

Во-первых — не просто переписать нормы кодекса, а замотивировать, почему по вашему мнению не принятие обеспечительных мер повлечет за собой невозможность исполнения решения суда;

Во-вторых — указать конкретную меру и конкретное имущество — к примеру, наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля (указать марку, модель и гос. номер)

1
0
1
0
Похожие вопросы
686 ₽
Налоговое право
Правомерно ли поступает арендодатель?
Досрочно расторгли договор аренды апартаментов по соглашению обоих сторон на условиях, что я как арендатор оставляю залог в размере 70000 за собой. Договор должен был закончится 27 апреля, но мне сообщили, что я могу оставаться в квартире до 1 мая. Речи про оплату этих дней не было. 30 мая я передала ключи новым жильцам без присутствия собственника или риэлтора. Залог мне все ещё не вернули, а вместо 70000 хотят вернуть 45000. -13000 коммунальные платежи (с этим я согласна), -5000 за клининг, хотя в договоре этих условий нет, -7000 за 3 дополнительных дня, хотя я там даже не жила и хотят вычесть ещё за коврики, которых даже не было в описи квартиры. Правомерно ли поступает арендодатель? Залог не возвращают уже третий день
, вопрос №4106744, Инна, г. Москва
Гражданское право
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
, вопрос №4106574, Анастасия, г. Москва
Наследство
Можно ли не выделять супружескую долю в наследстве дома, если переживший супруг единственный наследник (дети
Можно ли не выделять супружескую долю в наследстве дома, если переживший супруг единственный наследник (дети отказались в пользу отца) и принять объект как целое, с целью снижения расходов наследования.
, вопрос №4106082, Геннадий, г. Волгоград
800 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
Скажите, правомерно ли поступают приставы и коллекторы?
Здравствуйте. Брала кредит 2012 году . Частично погасила. Далее случились События из за которых не могла платить остаток . Сейчас этот договор находится у коллекторов . Они подали в суд и приставы арестовывают счета . Скажите ,правомерно ли поступают приставы и коллекторы ?знаю что есть такое понятие как срок давности .постановление суд вставил в одностороннем порядке ,так как я не получала уведомлений явиться в суд
, вопрос №4106086, Римма, г. Курск
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 02.10.2017