Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что нам может грозить при неправильных показаниях счетчиков?
Здравствуйте моя жена неправильно отослала по смс показания счётчиков по холодной,горячей воде.Мы думали что прислав в следующем месяце правильно нам зделают перерасчёт но этого не произошло, показания были за июль 2017 года а сегодня нам пришло письмо,из суда там решение суда о взыскании с нас якобы задолжности за период, с июня 2016г по июль 2017г в течении 10 дней мы его можем обжаловать. Но мы исправно платили всегда подскажите как это правильно решить?
, Максим, г. Череповец
Светлана Костив
Добрый день! Скорее Вам пришло не решение суда, у судебный приказ. Нужно подать в указанный срок заявление об его отмене, указав в заявлении, по какой причине приказ подлежит отмене, указав, например, на неверно произведенный расчнт задолженности (ее отсутствие).
Похожие вопросы
Девушка изначальна сказала что ей 16 лет скинула интим видео, затем говорит что ей 13, а на самом деле там сидит какой то Максим с левого аккаунта, что может мне грозить?
Девушка изначальна сказала что ей 16 лет скинула интим видео, затем говорит что ей 13 , а на самом деле там сидит какой то Максим с левого аккаунта, что может мне грозить? Видео взяты с интернета мне 18
Поддельный документы у меня статья 327 част 3 что грозит мне скажите пожалуйста?
Здравствуйте! Поддельный документы у меня статья 327 част 3 что грозит мне скажите пожалуйста?
17 лет, поймали на закладке 2г марихуаны, что грозит за приобретение и за то что поймали с ней?
17 лет, поймали на закладке 2г марихуаны, что грозит за приобретение и за то что поймали с ней?
То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников
Имеется возбужденное уголовное дело, в отношении Иванова. В ходе расследования уголовного дела выясняется , что Иванов совершил преступление вместе с Петровым, а также что Петров страдает набором тяжелых заболеваний, инвалидом (отсутствуют ноги), и по разговору забывает то что говорил минуту назад (Петрову 81 год, перенесен инсульт) . То есть Петрова допросить следователь никак не может, но и недееспособным он не признан. То есть Петров не опрошен и не допрошен, но доказательств в отношении него достаточно, плюс показания соучастников. Как процессуально верно поступить в данной ситуации, чтобы окончить данное уголовное дело и направить в суд?