Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Спор в суде изза 30 летнего сарая на меже с наклоном на соседскую сторону
Добрый день.сосед подал в суд на меня изза наклона на его участок моего сарая,который в свою очередь стоит уже лет тридцать на меже ,но не заходит на его сторону,водостёк сделан уже третий раз,первый он тупо убрал,второй переставил на свой гараж,теперь изза того что я предьявил ему за этот водосток,требует переделать наклон крыши в мою сторону,мотивируя что он не справляется с отводом воды,но если высоту сделать сарая 1,50см то наклонив в мою сторону будет метр,какой это кже сарай получится.исходя 150см из того что забор делают не выше 150см.читал что гдето делают 180см,но в снипах не нашел.
- 20170826_172220.jpg
- 20170826_172244.jpg
- 20170826_172058.jpg
- 20170826_173437.jpg
- 20170826_172121.jpg
- 20170826_172131.jpg
- 20170826_172148.jpg
- 20170826_172527.jpg
- 20170826_173138.jpg
- 20170826_173230.jpg
- 20170826_173259.jpg
- 20170826_195737.jpg
- 20170826_195838.jpg
Уточнение.у соседа право собственности возникло по наследству,в моем плане которому 40 лет все постройки прописаны,я его тоже приложу.сейчас то что получил в суде.есть еще заключение нанятой соседом компании о переносе незаконной постройки.получилось сделать только фото
Заключение экспертизы
Уважаемый Александр!
Добрый день.сосед подал в суд на меня изза наклона на его участок моего сарая
Александр
В любом случае соседу нужно доказать что его права нарушены.
требует переделать наклон крыши в мою сторону
Александр
Необходимо доказать наличие существенных препятствий в пользовании земельным участком обусловленных существованием сарая. Излишнее увлажнение почвы не является основанием для изменения наклона крыши, поскольку возможны иные способы конструктивного изменения кровли строения (установление снегозадерживающих систем и водоотвода).
Здравствуйте, Александр. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Поскольку сарай стоит на границе участка более 30 лет, можно говорить о сложившемся устойчивом порядке землепользования. Прохождение стены по границе участка нарушает строительные нормы, но сам факт нарушения строительных норм и направление ската кровли на соседний участок не являются основаниями для удовлетворения требований соседа. Нужно доказать НАРУШЕНИЕ ЕГО ПРАВ. Имея возможность изучить копию искового, подготовил бы возражение. Лично принимал участие в подобном деле, связанном с изсменением ската кровли.
В суд они приложили фото участка земли ,с одной травой,фото сарая со всех сторон,водоотвода.экспертизы небыло приложено.на то чтобы изменить снего водоотведение путем установки более массивного отвода из оистового железа я им предложил,они полностью откащываются и требуют изменить наклон
Думаю, наклон не изменят. Назначат экспертизу, которая установит невозможность конструктивного изменения строения без дальнейших нарушений строительных норм и правил.
Однако данное правило не примени поскольку строения существуют более 15 лет.