Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли возбуждение дела по ст 14, 43 ч 2 КоАП?
Добрый день. Возбуждают дело на основании запаха фотопечати на ткани по статье 14.43 ч2 коап о вреде здоровью. Роспотребнадзор провел экспертизу в результате которой образец является безвредным по показателям выделения вредных веществ ПДК в норме. Но не прошел по запаху 3 балла вместо двух. Но запах исходя из практики со временем выветривается и по их исследованию безвреден.Законно ли возбуждение по этой статье? Ведь краска для стен и линолеум тоже пахнет около месяца. А в данной ситуации статья подразумевает очень серьезные штрафы.
- Screenshot_2017-08-17-23-15-50.jpg
Да, статья эта действительно серьезная:
Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений
Предполагаю, что вам пытаются вменить именно угрозу причинения вреда.
В таком случае Вам необходимо:
1. Обратиться в какую-либо независимую экспертную организацию, которая может проводить экспертизы запаха и его вредности/опасности, чтобы вам было чем «отбиваться» в суде.
2. Уточнить в связи с чем вообще проводилась данная проверка, соответствует ли она требованиям Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
3. Не помешает обращение в прокуратуру на предмет проверки законности действий проверяющих.
Да именно вред здоровью. Но ведь их экспертиза уже подтвердила безвредность запаха? Проверка происходила в связи с отказом нашего дилера вернуть деньги за не устроивший покупателя товар. Причиной было несколько вопросов. Один из которых был остаточный запах нового изделия. Диллер сослался на то что печать заказывал в нашей организации. В связи с этим у нас был изъят образец с фотопечатью на экспертизу. Выделения веществ приносящих вред здоровью не обнаружено. При определении возбуждения дела по этой статье основной причиной был запах вызывающий угрозу жизни и здоровью.
Я так понимаю что по их заключению именно запах не соответствует предъявляемым требованиям. У изделия запах на 3 балла при 2-х допустимых.
Именно на этом вас и привлекают к ответственности.
Для того чтобы у вас был какой-либо козырь, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вам необходимо провести независимую экспертизу, хорошо бы, чтобы это была какая-то государственная экспертная организация, типа федерального бюджетного учреждения — лаборатории судебных экспертиз, т.к. доверия все-таки к государственным экспертам больше у судебных властей, нежели к частным.