8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Должен ли суд вызвать свидетелей по жалобе на постановление об административном правонарушении?

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста,незнающему.

Произошло ДТП. Сотрудник ДПС вынес постановление по ч.2 ст. 12.13 КоАП. Подана жалоба в районный суд, в которой содержится просьба о вызове свидетелей.

Свидетели в протоколе не указаны, их ДПСник не опрашивал.

Но один свидетель со своего телефона вызывал ДПС, а другой снимал на видео.

Обязан ли суд их вызвать? Или по жалобам их ( свидетелей ) не вызывают.

Заранее благодарю.

, андрей, д. Выползово
Ксения Игоревна Малиновская
Ксения Игоревна Малиновская
Юрист, г. Боровск

я так понимаю что начальник гаи вынес постановление о признании вас виновным, вы его обжалуете и в дополнении просите прилечь свидетелей?

0
0
0
0
андрей
андрей
Клиент, д. Выползово

Нет, гаишник при оформлении ДТП составил протокол, вынес постановление, написал справку о ДТП.

глупости написали, вы обжалуете протокол гаи. свидетей вы можете привести с собой на суд и в судебном заседании так же подтвердить свое ходатайство о допросе свидетей и их допросят в судебном заседании.

0
0
0
0
Арина Раймер
Арина Раймер
Адвокат

Здравствуйте, Андрей

 вы имеете право ходатайствовать о вызове свидетелей в суд. В ходатайстве о вызове свидетеля лицо, участвующее в деле, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя и отчество, место жительства и иные известные ему сведения, необходимые для вызова свидетеля в суд. (ст. 69 Кодекса об административном судопроизводстве). Ходатайство может подаваться как в устной так и в письменной форме

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.5
Эксперт

Свидетели в протоколе не указаны, их ДПСник не опрашивал. Но один свидетель со своего телефона вызывал ДПС, а другой снимал на видео. Обязан ли суд их вызвать? Или по жалобам их ( свидетелей ) не вызывают. Заранее благодарю.

андрей

Андрей, добрый день! Суд обязан рассмотреть ходатайство о вызове свидетелей и принять по нему решение, но не обязан их вызвать, в том числе при рассмотрении жалобы на постановление это возможно

2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
 

6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;


8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении;при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

. (ст. 69 Кодекса об административном судопроизводстве)

Раймер Арина

Какое отношение к вопросу данный кодекс имеет?

1
0
1
0
андрей
андрей
Клиент, д. Выползово

Ммм, а отдельного ходатайства не было.

Просто в жалобе было указано, что: " Так же прошу вызвать свидетелей .......".

А сегодня повестка заявителю пришла, а свидетелям нет.

И как быть и что делать?

Похожие вопросы
Наследство
Какое решение должен вынести суд?
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Все
Административное правонарушение заинтересованное лицо что это
Административное правонарушение заинтересованное лицо что это вообще
, вопрос №4104473, Елена, г. Тамбов
Семейное право
Какое решение должен принять суд?
ООО Строительная компания «Пилигрим» обратилось в арбитражный суд с требованием к НК «ПАУ» с требованием о взыскании задолженности. 27.08.2010 между НК "ПАУ" и обществом с ограниченной ответственностью "Курц" оформлен договор юридических услуг, право требования по которому было передано истцу по договору уступки права требования от 05.11.2010. Предметом договора на оказание юридических услуг является исполнение ООО "Курц" ряда обязательств, связанных с выполнением обязательств по исполнению решения арбитражного суда в пользу третьего лица-крупной строительной компании. Стоимость услуг, оказываемых в рамках договора, определена сторонами в сумме 2 623 000 руб. без учета НДС. Учитывая, что такой договор между НК "ПАУ" и третьим лицом не был заключен, доказательств исполнения решения арбитражного суда в результате урегулирования спора между ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено, арбитражные суды поставили под сомнение, что услуги ООО "Курц" могут считаться оказанными. 1.Назовите юридически значимые обстоятельства и доказательства, подтверждающие их. 2. Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.
, вопрос №4103412, Дарья, г. Москва
Дата обновления страницы 16.08.2017