Каки действия могут осуществляться следствием по этим статьям? Что нужно говорить на допросе если на тебя все тольког говорят и нет ни одного доказательства?
Добрый день, Денис. При расследовании уголовных дел органами предварительного следствия могут проводиться любые следственные и иные процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ (допросы, очные ставки, экспертизы, осмотры, обыски, выемки, следственные эксперименты, проверки показаний на месте и т.д.).
Позиция лица, привлекаемого к уголовной ответственности, определяется по каждому конкретному уголовнму делу индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств.
Что нужно говорить на допросе если на тебя все тольког говорят и нет ни одного доказательства?
денис
Вы полагаете, что показания свидетелей и потерпевших не являются доказательствами? Тогда Вы ошибаетесь.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Если возбуждено уголовное дело, то это означает, что имеется достаточная база (либо хорошие перспективы ее получения) для привлечения к уголовной ответственности.
Если вы считается себя невиновным то можно отрицать факт инкриминируемого преступления, можете отказаться по 51 статье Конституции РФ, а лучше всегообратиться к хорошему адвокату, который изучит материалы дела и скажет как действовать в данном направлении.
Однозначно в процентах 70 если уголовное дело возбудили, то есть вероятность того, что оно попадет в суд. И не факт, что доблестное правосудие вынесет оправдательный приговор. Удачи Вам.
0
0
0
0
денис
Клиент, г. Екатеринбург
Возможно ли дело по этим статьям развалить если все доказательства добыты не законным путем?
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица.
Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования.
Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса.
Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее.
Нужно правильно сформулировать такой иск.
Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ?
Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты.
Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали.
Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
Добрый вечер я подрался с парнем и нанёс ему несколько ударов и он написал заявление на меня возбудили дела по 112 и через месяц попался в течение года второй рас на мотоцикле сотрудникам ДПС вождения транспорта без прав в алкогольном состоянии возбудили уголовное дело по 264 статье пункт 1 и сейчас два дела обьединили в одно и будет расматриваться дело, дознаватель мне предлогает подписать досрочную форму дела, я не судим на учёте не состою, что мне грозит?
Вы полагаете, что показания свидетелей и потерпевших не являются доказательствами? Тогда Вы ошибаетесь.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Если возбуждено уголовное дело, то это означает, что имеется достаточная база (либо хорошие перспективы ее получения) для привлечения к уголовной ответственности.