8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какой порядок суда выбрать по ч 2 ст 158 УК РФ?

Муж находится в СИЗО с 29.05.2017 года,обвинен по статье 158ч 2пункт б,в.

Находился на условном сроке за аналогичную статью (давали 1,5года, заменив на условное). У потерпевшего иск более 50.000р.

Вопрос в следующем, в каком судебном порядке лучше судиться, если у смягчающие обстоятельств это ребенок 1 год и три месяца,положительная характеристика с места жительства и явка с повинной. Какой срок за данную статью реален,если она до 5 лет?

У потерпевшего нет документов на украденные вещи. Поэтому он выбирает особый порядок.

, Мария, г. Нижний Новгород
Андрей Федорков
Андрей Федорков
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Уважаемая Мария, потерпевший не может выбирать особый порядок, поскольку право ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке предоставлено обвиняемому. Потерпевший и гос.обвинитель (прокурор) дают согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Статья у Вашего мужа средней тяжести. Новое преступление совершено в период нахождения на испытательном сроке по предыдущему приговору суда? Если условное осуждение отменено, то имеется рецидив и велики шансы на реальное лишение свободы. С учетом признания вины возможно следует ходатайствовать об особом порядке, но более точный ответ на Ваш вопрос с учетом нелегкой ситуации в которой находится Ваш супруг можно дать только в рамках юридической консультации ( и желательно, изучения материалов дела).

0
0
0
0

Мария, ещё может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение причиненного ущерба, желательно на основании письменного соглашения с потерпевшим. С учетом позиции, выбранной Вашим мужем, действительно имеет смысл соглашаться на особый порядок, указывать на смягчающие обстоятельства ( признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, собрать положительные характеристики, состояние здоровья матери, наличие малолетнего ребёнка), тогда есть шанс если не на условное, то минимальный срок лишения свободы.

0
0
0
0

Хотя теоретическая возможность условного осуждения сохраняется, т.к согласно ч.4 ст.74 УПК РФ

«В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом».
0
0
0
0
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. Если всё доказано и совершил муж, лучше «судиться» в так называемом особом порядке. Это ограничит наказание по верхнему пределу на треть, с 5 лет до 3 лет 4 месяцев. Больше этого назначить не смогут. Кроме того, в такой ситуации закон не запрещает повторно назначить условное осуждение. Полагаю целесообразно вернуть ущерб потерпевшему под расписку (это будет смягчающим наказание обстоятельством) и попросить, что-бы он просил в суде назначить наказание условно.  Так же целесообразно подсобрать на мужа ещё положительных характеристик. Это, наравне с явкой с повинной, наличием ребёнка и возмещением ущерба также будет смягчающими обстоятельствами, если у мужа или членов семьи есть заболевания, взять справки, предоставить следователю — тоже смягчающие. В итоге данная совокупность будет способствовать минимальному наказанию, в идеале условно.    Реально получить год -два года по статье, если нет рецидива и плюс ещё месяца 3 или 6 по совокупности приговоров. Но условное не исключается.

0
0
0
0

рецидива, если сразу по приговору назначили условное нет.

0
0
0
0

Ну собственно все советы даны. Документы о всех смягчающих обстоятельствах предоставьте суду. условное осуждение с таким количеством смягчающих, тем более, не исключается. Начните хотя-бы возмещать ущерб до суда. А мужу можно сказать, что расплатиться намного проще находясь на свободе.

0
0
0
0
Владислав Черненко
Владислав Черненко
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте. 

Ребенок и явка с повинной — смягчающие обстоятельства. Но в вашем случае рои они не играют. При наличии отягчающих, а это рецидив, смягчающие обстоятельства не учитываются. Поэтому следует заявить ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, если есть весомые доказательства виновности вашего супруга, так есть статья в УПК:

УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности
 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

И явка с повинной, т.е. признание вины:

УПК РФ, Статья 77. Показания обвиняемого
 1. Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173174187 - 190 и 275 настоящего Кодекса.

2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

 

0
0
0
0
Юлия Мишагина
Юлия Мишагина
Юрист, г. Серпухов

Добрый день! При выборе особого порядка обвиняемый полностью признает свою вину и получает не более 2/3 от наказания, которое могло бы быть ему назначено в ином случае.

0
0
0
0
Владимир Ефимкин
Владимир Ефимкин
Юрист

Добрый вечер! Выбор особого порядка целесообразен в том случае, если Вы полностью признаете вину в инкриминируемом преступлении, согласны с квалификацией, нет вопросов относительно доказательств! Такое количество смягчающих обстоятельств положительно скажется на ходе судебного заседания, однако учитывайте, что Вам нужно уточнить, было ли отменено условное осуждение, либо в отношении Вашего мужа избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, так как если условное осуждение отменено, то рецидив будет иметь место ( Ст.18 УК РФ Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса)

Согласно ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Если же рецидив есть, то единственным, что может смягчить наказание на 1/3 остается особый порядок!

Решать Вам, но судам и прокурорам, естественно, удобней особый порядок, а данное удобство может пойти Вас на пользу, в виде минимального наказания!

Относительно условного наказания… если Ваш муж находится в СИЗО, то вероятность «условного» уменьшается...

0
0
0
0
Мария
Мария
Клиент, г. Нижний Новгород

На момент совершения преступления он находился на условном сроке.

Следователь по делу сказала,под подписку о не выезде мы его не стали отпускать,по скольку квартира,в которой мы все прописаны включая мужа и ребенка-сгорела в том году,и он снимал комнату по ближе к своей матери-инвалиду 1группы.

Понимаю, что наказания ему не избежать, так как отмена условного это (1,5 года у него уже в кармане,за аналогичное преступление совершенное два года назад,давали три года условно ),вопрос в том,как ему помочь сделать наказание минимальным. Хотя в это мне уже и не верится.

Особый порядок это 2 /3 наказания от 5 лет. И это я понимаю . у него ещё и состояние здоровья плохое, операции на ногу,удаление миниска,после пожара проблемы ч лёгкими, не прекращается кашель. Справки у него все с собой в СИЗО, наверное их он уже показал все. Просто не знаю как ему ещё можно помочь,кроме выплаты иска,такой иск мне не потянуть, на детских пособиях живя. Поэтому ищу способы повлиять на суд не наказывая слишком сурово.

Следует уточнить, что особый порядок означает, что наказние будет составлять не более 2/3 от максимального размера наказания за данное преступление

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте!(п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Уважаемые адвокаты юристы подскажите пожалуйста мне приходят повестки из суда!на сайте проверил поступило от прокуратуры на меня это : (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и я не понимаю что хотят от меня ? можно узнать что это за дело что за статью написали мне
, вопрос №4095730, андрей, г. Самара
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД?
Добрый день! Ранее задавала вопрос. Дублирую: Я являюсь потерпевшей в ДТП. Виновное лицо, нанеся серьёзные повреждения моему автомобилю - скрылось с места ДТП. Виновное лицо в итоге нашли, но с Протоколом он не согласен - пишет, что не заметил ДТП (хотя по камере видно, что кроссовер 1,5 т. сдвинулся от удара с места). Сегодня поехала в центральный ГИБДД города, где выяснилось, что в Протоколе (см. вложенный файл) ч.2 ст.12.27 исправили на ч.1 ст.12.27 Причём исправление видно только сверив написание цифр, весь протокол цифры один - написаны, как просто палочка, а в данном случае видно, что изначально в протоколе была указана ч.2 и исправлено на 1. Но т.к в наличии у меня копия, то явно исправление не видно. В самом низу протокола указано, что "исправленному верить". Причем абсолютно не понятно, где были исправления - пока я не доехала до центрального ГИБДД. Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД? Получается, что умышленно скрывшийся виновный с места ДТП, нанеся существенный ущерб имуществу (по оценке страховой компании 71 тыс.руб. ) - получил только штраф в размере 1 тыс.руб. Мне сейчас куда обращаться: в ГИБДД, суд (если в суд - то на кого: виновного или на ГИБДД) или сразу в Прокуратуру отправить жалобу на ГИБДД?
, вопрос №4093947, Жанна, г. Казань
486 ₽
Побои
Квалифицируйте действия Левина, если: а Карлов погиб в результате взрыва, никто больше не пострадал; б Карлов
Задача 1 Рядовой Ивашов, желая уклониться от прохождения военной службы, в августе 1995 года самовольно оставил одну из воинских частей в г. Новосибирске и в январе 1998 года был задержан в г. Санкт-Петербурге. По какому уголовному закону (УК РСФСР 1960 года или УК РФ 1996 года) должны определяться преступность и наказуемость содеянного Ивашовым, почему? Задача 2 Определите виды составов (в зависимости от конструкции) преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 126, 158, 161. 162, 171, 209, 210. Задача 3 Имея умысел на убийство Карлова, Левин бросил гранату РГД-5 в группу стоявших в 20-ти метрах от него людей - Карлова, Маркова и Филькина. Квалифицируйте действия Левина, если: а) Карлов погиб в результате взрыва, никто больше не пострадал; б) Карлов погиб, Маркову и Филькину был причинен, соответственно, тяжкий и средней тяжести вред здоровью; в) погибли все трое - Карлов, Марков и Филькин; г) погибли Карлов и Марков, Филькин не пострадал; д) никто не погиб и не пострадал в результате взрыва гранаты; е) Карлову был причинен тяжкий вред здоровью, Марков и Филькин не пострадали; ж) Карлов не пострадал, а Маркову и Филькину был причинен вред здоровью средней тяжести; з) брошенная Левиным граната не взорвалась. Задача 4 Чулкова, родив ребенка вне брака, решила избавиться от него, перестав его кормить. Через 2 дня ребенок скончался. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ. Дайте оценку принятому решению. Обоснуйте свою точку зрения. Задача 5 Карасев в ночное время управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане Сулуфу и Жоахин. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал Жоахина и завладел его деньгами в сумме 600 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ. Можно ли с этим согласиться? Обоснуйте свою точку зрения
, вопрос №4093555, Елизавета, г. Москва
Недвижимость
Подскажите вероятность её победы в суде?
Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами. Это сообщение было написано в домовом чате в Вотсап на основании фактов нарушения отопления и свидетели есть, что проводилось в этой квартире теплые полы, но была комиссия 15.03, а смс написано 03.03. Теперь гражданка подала икс в суд за порочество чести и достоинства её. Подскажите вероятность её победы в суде? Порочит ли это смс честь и достоинство гражданина(переписок больше не было только от нее угрозы , что обратится в прокуратуру )? Спасибо
, вопрос №4093423, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
Все
Санитарному врачу В за открытие магазина в течение двух дней
Санитарному врачу В. за открытие магазина в течение двух дней без надлежащих документов директором магазина З. было сделано подношение, сумма которого превышала пять минимальных месячных расчетных показателей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК РК. По приговору суда В. было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности санитарного врача в течение 1 года. Адвокат В. обратился с ходатайством об отмене приговора в вышестоящий суд, мотивируя свое ходатайство следующим основанием: данное подношение – это подарок, т.к. недорог по сумме. Таким образом, уголовное дело возбуждено незаконно и незаконен вынесенный приговор. Согласны ли Вы с ходатайством адвоката? На какой стадии уголовного процесса возможно рассмотрение данного ходатайства?
, вопрос №4092419, Сабит, д. Актау
Дата обновления страницы 28.06.2017