Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Документы в прокуратуре, ознакомление с уголовным делом
Произошла драка. Участковый взял объяснения или показания с обоих участников, оба участника друг на друга написали заявление, участковый передал документы в прокуратуру. Могу ли я ознакомиться в прокуратуре с этими документами? В особенности с заявлением или объяснениями моего оппонента по драке. Мне важно знать,что он говорил.
Если документы вернутся обратно участковому,потому что к ним надо добавить суд.мед.экспертизу, может участковый заменить старую объяснительную моего аппонента на новую,в которой будет написаны иные обстоятельства драки.
. Могу ли я ознакомиться в прокуратуре с этими документами?
Кристина
Да, конечно, а почему они в прокуратуре? Прокурор видимо просто продляет сроки проверки, заявление пишите на ознакомление участковому, если не даст ознакомиться можете обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.
УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Если документы вернутся обратно участковому, потому что к ним надо добавить суд.мед.экспертизу, может участковый заменить старую объяснительную моего аппонента на новую, в которой будет написаны иные обстоятельства драки.
Кристина
Нет, заменить не может, это будет уже служебный подлог
УК РФ, Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), — (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Добрый день! Согласно ст. 42 УПК РФ Потерпевший вправе: знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; В Вашем случае, если дело еще не возбуждено, то Вы можете ознакомится с материалом доследственной проверки на основании ч.2 ст. 145 УПК РФ; прямых запретов УПК не содержит
заменить старую объяснительную моего аппонента на новую, в которой будет написаны иные обстоятельства драки
Кристина
Если только к старым добавятся новые объяснения, согласен с коллегой, зачем участковому на себя подлог вешать?
Коллеги, тут вопрос стоит так: если по материалу принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то да, материал может быть на проверке законности принятого решения, и тогда УПК РФ запрета на ознакомление с материалом не содержит; если там продление срока проверки до 30 суток, то знакомится с материалом придется только у того же УУП
участковый передал документы в прокуратуру.
Кристина
Кристина, здравствуйте. Прокуратура расследованием дел не занимается. Максимум что может быть это продление сроков проверки для принятия решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому Вам есть смысл в письменной форме обратиться к участковому с заявлением об ознакомлении с материалами проверки, когда срок ее будет продлен и материалы вернулся обратно.
А что с повреждениями, насколько они значительны по экспертизе?
Тяжкий вред здоровью. Хотят перевести на ст. 118. По этому участковый (хороший знакомый нападавшего на моего мужа) думаю, что может подменить показания нападавшего на моего мужа, который раньше писал, что муж сам споткнулся, а когда экспертиза признала, что перелом не мог быть от падения они могут изменить показания. И сказать что мой муж его бил, а тот защищался металлическим предметом.
Здравствуйте.
Можете на основании нижеизложенного акта.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) «О прокуратуре Российской Федерации»
Статья 5. Недопустимость вмешательства в осуществление прокурорского надзора
1. Воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на прокурора с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности влечет за собой установленную законом ответственность.
2. Прокурор не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи.
3. Никто не вправе без разрешения прокурора разглашать материалы проверок, проводимых органами прокуратуры, до их завершения.
4. Ознакомление гражданина с материалами проверки осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, принятому по результатам рассмотрения обращения гражданина, если материалы непосредственно затрагивают его права и свободы.
Не могут быть предоставлены гражданину для ознакомления документы, имеющиеся в материалах проверки и содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо
мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в десятидневный срок со дня подачи обращения гражданина. В случае принятия решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки гражданину разъясняется право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору и (или) в суд.
Уважаемый коллега, проверку проводит УУП (участковый уполномоченный полиции), а не прокуратура. Прокурор продляет сроки проверки сообщения о преступлении и дает указание в силу процессуальных полномочий, предоставленных ему УПК РФ. Это стандартная практика, прокурора отправит к участковому это заявление, так как у него материал будет 2-3 дня от силы лежать. Зачем клиенту ходить в прокуратуру, если все вопросы в данном случае разрешаются с УУП.
Подменять объяснения никому не выгодно, это подсудное дело можно вылететь с уголовным делом из органов полиции, пишите заявление на ознакомление участковому и всё фотографируйте. Объяснения негодяя роли особой не играют, он может говорить все что угодно и менять показания сколько угодно раз, это способ защиты подозреваемого, он может врать, придумывать что прилетело НЛО — за это его никто не накажет. Тут важны показания свидетелей и заключение эксперта о механизме образования повреждений, все остальное вторично (для суда это имеет определяющее значение, объяснения подозреваемого вообще не расцениваются как доказательство с точки зрения суда, в исключительных случаях их «засчитывают» как явку с повинной, чтобы признать в качестве смягчающего обстоятельства).