8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Являются ли иностранные права официальным документом для гражданина Рф

Здравствуйте!Меня остановили сотрудники ГИБДД,гражданские права утеряны,не восстанавливал,так как небыло машины,прав я не лишался,при себе были иностранные права,которые мне подарили,я предъявал их,хотя знаю,что по закону граждане РФ не могут по ним ездить.Админ.штраф мне не выписывали,изъяли права.Через год ко мне пришли сотрудники полиции,забрали в отдел дознания и вручили повестку о вызове на допрос в качестве подозреваемого по 327 ч.3.При этом скачали что яко бы данные права выдавались на другое имя и были аннулированы.Подпадает ли моя ситуация под 327 ч.3 УК РФ,и являэтся ли иностранные права официальным документом,они же прав никаких не дают и освободить от ответственности тоже не могут?Как быть в данной ситуации?Спасибо!

Показать полностью
Уточнение от клиента

Права Республики Молдовы,без окончания срока действия.

Уточнение от клиента

Не продублированно.

, Иван, г. Москва
Ольга Николаева
Ольга Николаева
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 7.1

Здравствуйте,

Подпадает ли моя ситуация под 327 ч.3 УК РФ, и являэтся ли иностранные права официальным документом, они же прав никаких не дают и освободить от ответственности тоже не могут?

Иван

Являются. И Ваша ситуация подпадает под ч.3 ст.327 УК РФ

Приведу пример судебной практики, аналогичный случай в части использования заведомо подложного документа 

http://sud-praktika.ru/precede...

0
0
0
0

Рассматриваемая нами ситуация. как понимаю, имела место год назад — т.е. в мае — июне 2016 г., когда указанная статья не действовала. И здесь стоит учесть правило о действии правовых норм во времени. Следовательно иностранное водительское удостоверение в рассматриваемый период времени не предоставляло лицу право на управление ТС.

Петров Михаил

но приговор то свежий. От 2016 года.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Иван, добрый день.

Данная ситуация не охватывается действием ч. 3 ст. 327 УК РФ

Здесь стоит исходить из следующего

Нормы ФЗ «О безопасности дорожного движения» на тот период времени  предусматривали, что 

12. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых — на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В свою очередь в пунктом 38 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года N 1097, установлено, что обмен иностранного национального водительского удостоверения производится по результатам проведения экзаменов, предусмотренных пунктом 9 настоящих Правил, если иное не предусмотрено международными договорами РФ.

Исходя из положений приведенных норм, водитель, являющийся гражданином РФ, имеющий иностранное водительское удостоверение, обязан обменять его на российское водительское удостоверение после сдачи соответствующего экзамена.

Таким образом, на тот период времени Вам грозило привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как пример из практики

Постановление Нижегородского областного суда от 28.01.2016 N 4а-136/2016

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений.
При отсутствии таковых лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 данной статьи.
Данное положение вступает в силу только с 01 июня 2017 года (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 года N 92-ФЗ).
Положением п. 38 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097, установлено, что обмен иностранного национального водительского удостоверения производится по результатам проведения экзаменов.
В силу п. п. «b» п. 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.
Исходя из положений приведенных выше норм, водитель, являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий иностранное водительское удостоверение, обязан обменять его на российской водительское удостоверение после сдачи соответствующего экзамена. 
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у <адрес> водитель Ж.Д.А. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, подтверждающего права управления транспортными средствами, представив для проверки водительское удостоверение ВАН 293738, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Республике Украина сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
По факту управления Ж.Д.А. транспортным средством, не имеющим при себе водительского удостоверения, подтверждающего права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении за нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ и ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области вынесено постановление, которым Ж.Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Кроме того, при таких обстоятельствах, с учетом того, что Ж.Д.А., является гражданином Российской Федерации, не является лицом постоянно или временно проживающим либо временно пребывающим на территории Российской Федерации, государством национальной (гражданской) принадлежности Ж.Д.А. является Российская Федерация, следовательно, национальными документами для него являются документы, выданные компетентными органами Российской Федерации для использования на территории Российской Федерации, все иные документы, выданные ему на территориях других государств и являющихся для них национальными, являются иностранными документами и подлежат использованию на территориях этих государств, судья Богородского городского суда Нижегородской области и судья Нижегородского областного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Ж.Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о том, что Ж.Д.А. является гражданином Российской Федерации и имеет право управлять транспортными средствами на основании иностранных национальных водительских удостоверений, являлись предметом тщательной проверки судьей городского и областного суда и были обоснованно отклонены, как несостоятельные, поскольку, водительское удостоверение Ж.Д.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ в Республике Украина сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к национальным водительским удостоверениям положениями Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное сотрудникам полиции иностранное водительское удостоверение не давало Вам право на управление транспортным средством.

2
0
2
0

Приведу пример судебной практики, аналогичный случай в части использования заведомо подложного документа

Николаева Ольга

Вот с этим не соглашусь, поскольку полагаю, что пример несколько не уместен к рассматриваемой ситуации. 

Дело в том, что в приведенном примере указано. что 

после чего он (Бакиров), имея умысел на использование подложного документа,в нарушении правил, установленных ст. 27
Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

Но. ст. 27 данного Закона, которая предусматривала

2. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

утратила силу с принятием ФЗ от 07.05.2013 N 92-ФЗ.

Рассматриваемая нами ситуация. как понимаю, имела место год назад — т.е. в мае — июне 2016 г., когда указанная статья не действовала. И здесь стоит учесть правило о действии правовых норм во времени. Следовательно иностранное водительское удостоверение в рассматриваемый период времени не предоставляло лицу право на управление ТС. 

0
0
0
0

Полагаю, что для наличия состава необходимо, что-бы данные права разрешали управление транспортным средством на территории РФ.
В противном случае состава вероятно не будет.

Догадин Андрей

Дополню.

В определении  Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 534-О-О относительно того, должен ли используемый подложный документ отвечать критериям: предоставления права и/или освобождения от обязанностей отмечено

Предусмотрев в части третьей статьи 327 «Подделка, изготовление или сбыт документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» УК Российской Федерации уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов, федеральный законодатель — исходя из того, что данная норма направлена на обеспечение порядка управления (глава 32 УК Российской Федерации), в том числе в части, касающейся надлежащего оборота документов, а также учитывая их разнообразие, различное предназначение и множество порождаемых ими последствий, — разделил документы на официальные (часть первая данной статьи) и иные. Общим для всех предусмотренных названной статьей составов преступлений выступает то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным (квалифицирующий признак), причем, если документ не обладает данным свойством, он не может быть признан предметом преступления.
Тем самым законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Поэтому само по себе то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия «документ», в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи.
3. Использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК Российской Федерации означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей; в других случаях лицо не несет уголовной ответственности на основании данной статьи, поскольку в его действиях отсутствует какая-либо общественная опасность. Из такого понимания смысла этой статьи исходит и сложившаяся правоприменительная практика.
0
0
0
0
Александр Алешечкин
Александр Алешечкин
Юрист, г. Одинцово

при себе были иностранные права, которые мне подарили

Иван

Во первых, при Вас было документ (права) т.е. водительское удостоверение, то есть документ, дающий Вам ПРАВО на управление транспортным средством. Управление транспортыми средствами в РФ с водительскими удостоверениями других стран не возбраняется (за исключением коммерческой деятельности). Следовательно, указанный документ порождал ПРАВО на управление ТС.

Во вторых, что касается ч. 3 ст. 327 УК РФ — Вы сами сказали, что права были подарены, и Вы осознавали, что указанный документ является подложным, и тем не менее предъявили его сотрудниками ГИБДД. К российскому водительскому удостоверению указанный документ не имеет никакого отношения.

0
0
0
0

Как быть в данной ситуации? Спасибо!

Иван

Вообщем мнения разъехались у нас, однако, судя по тому, что прокуратура дала добро на возбуждение уголовного дела — квалификация изначально была верная. Отбиваться или нет — решать конечно Вам, но если сотрудничать со следствием, признать вину, ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке — то наказание будет минимальное.

Если-же пытаться оспорить сам факт возбуждения уголовного дела, то дело это небыстрое, а главное результат никто гаранитировать не будет. В любом случае, адвокат Вам не помешает.

Но, неволить Вас не будем. Есть 2 пути.

0
0
0
0
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. По сложившейся практике иностранные документы подтверждающие право управления транспортным средством являются официальными документами. 

На счёт привлекут ли вас, вопрос интересный. Полагаю, что для наличия состава необходимо, что-бы данные права разрешали управление транспортным средством на территории РФ. В противном случае состава вероятно не будет.

2
0
2
0

Права какого государства были и признаются ли они в РФ?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Является ли манера речи и поведения объектом авторского права?
Является ли манера речи и поведения объектом авторского права?
, вопрос №4092189, Алексей, г. Москва
886 ₽
Военное право
Имею ли я право подписывать договор и оформлять самозанятость?
Обучаюсь на 3 курсе военного вуза, решил устроиться на подработку. Условием является подписание договора возмездного оказания репетиторских услуг и оформление самозанятости. Имею ли я право подписывать договор и оформлять самозанятость?
, вопрос №4091477, Илья, г. Москва
1000 ₽
Автомобильное право
Являются ли действия сотрудника ГИБДД неправомерными?
Не законная эвакуация Подскажите, на сколько законна эвакуация ТС, на основании того, что расстояние между ТС и сплошной линией менее 3м, в том случае, когда водитель не имел возможности предотвратить нарушение? Т.е. на данном участке дороги установлен знак парковка запрещена по пятницам, эвакуация произведена в среду, соответственно знаков запрещающих парковку в иные дни недели, кроме пятницы - нет. Для того, чтобы водителю измерить расстояние от а/м до разделительной линии, необходимо выйти на середину дороги, создавая тем самым аварийную ситуацию и подвергая свою жизнь опасности. Могла ли я, как водитель, недопустить нарушения правил парковки? Инспектор принял решение об эвакуации на основании того, что ТС мешает проезду (нет 3м до разд.полосы), однако из десятков ТС, припаркованных вдоль той же дороги, тем же способом, был эвакуирован только один. Соответственно, дорожная ситуация никоим образом не изменилась. Обосновано ли решение об эвакуации одного ТС, если это не улучшает дорожную ситуацию? Имеет ли право водитель эвакуатора (с погруженной на него а/м) отъезжать на несколько метров от места парковки до того, как составлены протоколы, акт приёма-передачи, опечатка ТС? Когда я подошла к эвакуатора, мой а/м уже был загружен, а сам эвакуатор и а/м сотрудника ГИБДД стояли в нескольких метрах от места погрузки. ТС отказались отдавать на месте, основываясь на том, что эвакуатор стоит не в месте погрузки, а чуть дальше. При этом сотрудник ГИБДД заполнял в своей машине необходимые акты. Увидев, что эвакуатору удалось уехать, сотрудник ГИБДД прекратил мой с ним диалог и тоже уехал, не предоставив мне ни протоколов, ни актов, ни своих документов, ни информации о том, на какую штраф стоянку и на каком основании везут мою собственность! Все, что он успел сказать до своего бегства, это то, что расстояние от а/м до сплошной линии менее 3м. Имеет ли право сотрудник ГИБДД так поступать? Каким образом я могу доказать, что протоколы и акт были составлены не до погрузки, а после того, как эвакуатор загрузил и отвёз ТС в сторонку? Я так понимаю, это было сделано нарочно, чтобы был довод для отказа в возврате ТС на месте. Видеокамер на соседних зданиях, к сожалению, нет. С моей стороны есть только свидетель, мой супруг. Являются ли действия сотрудника ГИБДД неправомерными? Это превышение полномочий, нарушение моих гражданских прав, или подобные действия предусмотрены законом? Как привлечь сотрудника ГИБДД к ответственности и с кого следует взыскивать оплаченные мною счета за эвакуацию, спецстоянку, такси? И можно ли оспорить штраф за неправильную парковку в случае, когда водитель не имел возможности ни измерить ни догадаться, что парковка на данной улице будет нарушением?
, вопрос №4090766, Руслана, г. Санкт-Петербург
Миграционное право
Я вот живу в одном регионе могут ли гражданина РФ депортировать в другой регион?
Добрый день! Я вот живу в одном регионе могут ли гражданина РФ депортировать в другой регион ?
, вопрос №4090081, Михаил, г. Иркутск
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Мы граждане РФ, нужно ли разрешение отца ребёнка, если это его мать (фамилии совпадают), у отца нет возможности
Хочу отвезти ребёнка на лето к бабушке из Москвы в Ташкент. Мы граждане РФ, нужно ли разрешение отца ребёнка, если это его мать (фамилии совпадают), у отца нет возможности дать доверенность (сам он в Африке, естественно не против, чтоб я отвезла), никаких запретов на выезд за границу не стоит.
, вопрос №4089889, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 06.06.2017