Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли один и тот же иск использоваться в разных делах?
День добрый, подскажите аспекты взаимосвязи гражданских дел и иска заявляемого в этих делах, при применении статьи об исковой давности.
Может ли один и тот же иск использоваться в разных делах?
В отношении меня в 2014 году был иск о взыскании задолженности в пользу ЖКХ, дело было рассмотрено, вынесен судебный приказ в взыскании.
В установленный десятидневный срок было написано заявление относительно возражения на исполнение
этого приказа. Согласно открытым источникам приказ был отменен.(Извещения под роспись, да и фактически не каких не было получено мной относительно этого дела.)
Каких либо действий со стороны представителя истца после этого не было.
Спустя 2.5 года, сегодня, получил на почте, извещение о судебном приказе относительно первого иска с содержанием о взыскании.
С иском не согласен и хочу ходатайствовать о об применении статьи относительно исковой давности т.к большая часть иска попадает под применение этой статьи.
Вопрос 1, - как это сделать в правильном правовом порядке. Несогласие с решением, вместе с ходатайствам? Небольшая каша в голове относительно этого, т.к на сколько понял ходатайства рассматриваются в рамках открытого дела а не
закрытого. или я что то не понимаю? Если нет, то нужно ли писать "несогласие с решением"?
Вопрос 2 - в деле истец указывает периоды не оплаты, т.е образовавшейся должности с 14 года по 17 но фактически взыскивает должность за периоды более ранние, старше 3 лет.
Как указать на это при составлении ходатайства.
Сегодня.05.2017 Официально получил на почте копию судебного приказа о взяскании в полной задолжности по этому делу. Взяскать полную задолженность. Период неоплаты - 2014-2017
. Вопрос практически немой - я не монимаю как связан этот период с иском. Когда дело было 2014 году.
Также получил официально в сектерариате судебного участка, под поспись, на днях копии материала ДРУГОГО дела с иском, в теле которого указывается отсылка на отмену судебного приказа
предыдущего, сумма иска - по сути вторая половина долга не востребованного в первом иске. Дело "2" открыто, суд 19 числа, период не оплаты в иске указан 2011-2014.
От суда вопрос - как трактовать это дело? Как Продолжение старого иска и как следствие применение всех положений о сроках, исковой давности и прочих как по делу "1"
или рассматривать его уже как самостоятельное? Смущает "упоминание" на отмену судебного приказа по делу один. Но других "логических связей" я не вижу здесь.
Цель вообще всего изначально обжаловать максимально сумму в сторону уменьшения, с применением статьи об исковой давности.
Фактически,по сути настоящего дела, ЖКХ раскидала чужие долги в свое время и пытается взыскать "по полной", честная должность есть но она далека от исковой, да и давность
уже приличная, по большей части более 3 лет уже на момент 2014 т.е первого иска.
Разжуйте :) правильный порядок действий или, если неясно выше сказанное, сказано не по делу/скомкано, помогите сформулировать правильный вопрос.
программист из меня хороший а вот юрист не очень:))
Здравствуйте, Илья!
Для полного и исчерпывающего ответа на все Ваши вопросы требуется аккуратно изучать документы, что в рамках бесплатной консультации вряд ли возможно сделать. Вы можете обратиться к любому юристу в чате за соответствующей платной консультацией по договоренности. Если понадобится, то необходимый документ (заявление, претензия, жалоба, возражения, иск, отзыв на иск и т.д.), также может быть подготовлен.
С Уважением,
Олег Рябинин.
Несколько часов назад в рамках личной "бесплатной консультации" в одной из московских компаний было потрачен в пустую целый кусок времени. Результат встречи- полчаса "воды" без конкретных вопросов,и весь конструктив в одной фразе об заявлении о не согласии с решением суда, что было зеркальным моим выражением. + дорога туда/обратно. Я сторонник того что любой труд должен оплачиваться, но не сторонник "медвежих" услуг под красивым названием. Время.. свое ..чужое..просто жалко// Спасибо за честность! Хорошего вечера :)