8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что грозит при выявлении отсутствия документа об образовании, на основании которого присвоено звание "прапорщик?"

Здравствуйте. Я служу в армии 25 лет, в 2000 году мне было присвоено звание "прапорщик", у меня среднее образование. Сейчас началась проверка документов об образовании, на основании которых были присвоены воинские звания. У меня такого документа нет, и начальник знал, что его нет, подложных документов не представляла, в личном деле только аттестат о среднем образовании. Вопрос: что в этом случае мне грозит, при выявлении отсутствия документа об образовании?

, Наталья, г. Москва
Азизбек Юсупов
Азизбек Юсупов
Юрист, г. Москва

Не лишат вас звания. Есть ответ на аналогичный вопрос

Согласно ст. 21 п.4 Положения «О порядке прохождения
военной службы» от 16.09.1999 №1237 возможно получить воинское звание
«прапорщик» имея 9 классов образования, не получив среднего (полного)
образования. Однако хотелось бы отметить все варианты получения
«прапорщика». Из текста вышеуказанной статьи следует, что способов 4.
Дополним их комментариями, основываясь на Законе «Об образовании» от
10.07.1992 №3266-1.
Во-первых, звание «прапорщик» присваивается
военнослужащему, окончившему военно-учебное заведение, осуществляющее
подготовку военнослужащих по военно-учетным специальностям прапорщиков
(мичманов), имеющему среднее (полное) общее образование, — по окончании
указанного учебного заведения. В данном случае девяти классов не хватит.
Во-вторых,
звание «прапорщик» присваивается гражданину (военнослужащему), не
имеющему воинского звания прапорщика (мичмана), имеющему высшее или
среднее профессиональное образование, родственное соответствующей
военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по
контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено
воинское звание прапорщика (мичмана), — при назначении на
соответствующую воинскую должность. В этой ситуации мы можем говорить о
получении звания «прапорщик» с образованием 9 классов (основное общее),
так как среднее профессиональное образование получают на основе, в том
числе, и основного общего образования (высшее образование возможно
получить на базе среднего (полного) общего, среднего профессионального
образования). Соответственно, чтобы стать прапорщиком, можно обойтись и
девятью классами, однако при условии, что у Вас имеется среднее
профессиональное образование.
В-третьих, звание «прапорщик»
присваивается военнослужащему, не имеющему воинского звания прапорщика
(мичмана), проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее или
среднее профессиональное образование, родственное соответствующей
военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для
которой штатом предусмотрено воинское звание прапорщика (мичмана), — при
назначении на соответствующую воинскую должность. Опять же речь идет о
высшем или среднем профессиональном образовании, которое уже было
описано в предыдущем абзаце.
В-четвертых, звание «прапорщик»
присваивается военнослужащему, не имеющему воинского звания прапорщика
(мичмана), проходящему военную службу по контракту в Службе внешней
разведки Российской Федерации, Федеральной службе безопасности
Российской Федерации, Федеральной службе охраны Российской Федерации,
Федеральном агентстве правительственной связи и информации при
Президенте Российской Федерации или Службе специальных объектов при
Президенте Российской Федерации, — в порядке, определенном
руководителями указанных органов, по окончании подготовки по программе
обучения в составе учебной группы или одновременно с поступлением на
военную службу при условии последующей подготовки в течение первого года
службы.
Таким образом, можно получить воинское звание
«прапорщик», имея 9 классов образования, учитывая вышеуказанные нюансы.
Хочу еще раз отметить, что если Ваше образование составляет лишь
основное общее, то до «прапорщика» Вам еще придется подучиться, то есть
получить среднее профессиональное образование. Либо Вы должны подпадать
под четвертое основание.https://pravoved.ru/question/236242/

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте, оформил два кредита на девочку на общую сумму 34тыс вернул все с процентами что грозит
здравствуйте, оформил два кредита на девочку на общую сумму 34тыс вернул все с процентами что грозит несовершеннолетний 17 лет статья 158укр часть 3 ,был суд 21 числа 2024 и назначали на 24 число 2024 года
, вопрос №4162910, никита, г. Пенза
Уголовное право
Взял 380 с кассы ресторана и не успел туда вернуть, сам пришел признался, что нет денег, написали заявление дело
Взял 380 с кассы ресторана и не успел туда вернуть, сам пришел признался, что нет денег ,написали заявление дело начали расследовать, у меня сын 6 мес, ранее не привлекался, начали оперы с утра говорить,что статья 25 спасет, но там 158 ч3в и типо даже не катируется, владелец вряд-ли перед судом будет мирится,т.к указала в объяснениях,что желает привлечь, узнал что светит,только когда допрашивали при адвокате у следователя, а так его вообще не было, подскажите нужно ли мне найти платного адвоката, и что грозит еслив чё взял на себя
, вопрос №4162815, Габидуллин Эмиль, г. Москва
Уголовное право
Оформил 2 кредита на общую сумму 34тыс вернул все с процентами 17 лет что грозит
оформил 2 кредита на общую сумму 34тыс вернул все с процентами 17 лет что грозит
, вопрос №4162730, никита, г. Уфа
1400 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Лишение водительских прав
Открыли уголовное дело что я не сдал права что грозит мне?
Был лишён прав в 2014 году права не сдал. Сейчас 2024 году меня остановили пьяного без прав. Открыли уголовное дело что я не сдал права что грозит мне?
, вопрос №4161912, Александр, г. Энгельс
Дата обновления страницы 13.05.2017