Мировое соглашение при разделе наследуемого имущества, следует ли заключать?
Здравствуйте! Мне был завещан загородный дом, находившийся в совместной собственности у завещателя и его жены (пенсионерка). Жене по наследству оставлена доля в квартире. Сейчас она судится против меня за половину моей доли в доме. На последнем заседании судья потребовала от истца (жены) произвести оценку дома и квартиры по рыночным ценам. Истец запросила встречи со мной для разговора о мировом соглашении. Следует ли заключать подобное соглашение? На что я могу рассчитывать?
Если дом и квартира приобретались в период брака умершего с его женой (ныне истцом по гражданскому делу), то она (жена) действительно имеет право на обязательную долю независимо от завещания умершего. Эта доля составляет половину недвижимого имущества (квартиры, дома и земельного участка). Если в суде она оспаривает именно свою долю от всей недвижимости, то решение суда будет в ее пользу. При таких обстоятельствах Вы можете заключить мировое соглашение. Похоже, Вы проживаете в доме и она намерена истребовать от Вас денежную компенсацию своей доли. Найдите с ней приемлемую цену загородного дома и земельного участка и заключите с ней мировое соглашение. В противном случае она, исполняя требование суда, сумеет получить от специалиста рыночную стоимость дома и земельного участка в неприемлемом Вами размере и суд взыщет с Вас компенсацию. Мировое соглашение всегда лучше, чем решение суда тем более, что оно, скорее всего, будет не в Вашу пользу.
0
0
0
0
Ирина
Клиент, г. Рыбинск
Спасибо за ответ. Однако ситуация прямо противоположная. Следует уточнить, что на суде решается только будет ли принадлежать мне 1/2 дома или 1/4. Причем, по словам судьи, на это как-то влияет стоимость квартиры. В доме постоянно живет только сын усопшего (не собственник; по завещанию наследует долю в квартире, от которой отказался в пользу матери). Я в доме жить не собираюсь, тем более переезжаю в другой город. Соответственно, речь должна идти о выкупе моей доли. Очевидно, жена не хочет проводить оценку дома и готова прекратить разбирательство при условии, что я соглашусь на 1/4, а она выплатит мне четверть от 300 тыс. руб. Такую стоимость дома она указала в исковом заявлении, что в несколько раз ниже рыночной стоимости. С одной стороны, для меня это невыгодно. С другой, даже если я выиграю суд, сомневаюсь, что мне удастся продать кому-то полдома, тем более, если истица с сыном будут проживать в нем.
Ирина, у Вас больше рассуждений, нежели фактов. Вы же сами пишете «мне был завещан загородный дом. Из этого я и исходил в своем ответе. Повторю снова: если Вам был завещан загородный дом, то в любом случае половина дома Ваша. Вторая половина — супружеская доля. Тогда настаивайте, чтобы она выполнила требования суда об оценке. Не может в городе Рыбинске (это, по моему, на берегу Рыбинского водохранилища), жилой дом стоить 300 000 рублей. Такую стоимость дома она могла указать по другой причине, — чтобы госпошлина была меньше. Мировое соглашение Вы можете заключить на условии, что именно она выплатит Вам компенсацию, но с учетом реальной стоимости дома.
ФУ подал заявление взыскание судебных расходов в арбитражный суд, дело о банкротстве прекращено два года назад с связи заключением мирового соглашения, мировое соглашение добился сам должник, долг по мировому успешно погашен,Такой вопрос чем грозит это взыскание и как будет происходить взыскание? И возможно оспорить часть взыскания с связи с тем что фу постоянно игнорировал заявление о проведение собрания кредиторов а только проводил торги.
Подсудимый по 112 ч1 хочет заключить со мной мировое соглашение и выплатить мне компинсацию до конца сентября 80т.₽. Завиряет ли натариус подобное соглашение??? И какая цена.
Здравствуйте.
Оформили наследство у нотариуса, нас три наследника по закону. На данный момент имеем на руках: свидетельства о праве на наследство на каждый объект + соглашение о разделе наследства (где вместо долей целые объекты). Нотариус сказала самостоятельно отправит документы для регистрацию права собственности в Росреестре. Но в налоговом личном кабинете вижу в разделе "имущество" зарегистрированную собственность, которая была положена по закону (т.е. долевую), а не в соответствии с соглашением. Нотариус ошибся? Или с соглашением нужно отдельно обращаться в МФЦ? Никакой информации нам по этому поводу не предоставили.
Спасибо.
Здравствуйте! Вопрос по алиментам на ребёнка.
Развод был год назад.
14.06.23г вынесен Судебный Приказ о 25% удержания с дохода, но этот Приказ лежал без дела до ноября 2023года.
Постановление о возбуждении Исполнит.производства на основе Судебного приказа приказа от 11.12.2023г.
Бывший работал в Сингапуре примерно до ноября-декабря 2023года и там получал зарплату, вернувшись в РФ числится безработным (и сказал что не намерен больше работать - возможно специально чтобы быстрее согласилась на его условия).
Вопрос: у него был дом который он по возвращению из Сингапура переписал на своего отца, примерно в январе-феврале 2024г.
Он еще ни разу не платит алименты.
- Какая сумма начисляется ежемесячно долга по алиментам у безработного, если ребёнок прописан в самарской области?
- На что можно расчитывать и как в каком количестве в каком графике это будет исчисляться и приходить мне на счет?
- Если согласиться на его условия и принять как Мировое соглашение, возможно ли будет снова подать на 25% если он начнет работать? И если он разово будет получать доход, возможно ли с него 25% возиметь ребёнку, или когда отзывается Приказ то можно забыть о 25%?
Вопрос:
- Можно ли оспорить сделку переписи с него дома, может ли ребёнок получить долю от этого дома, есть ли шанс что то получить от дома?
ведь теперь после того как он больше не хозяин этого имущества, ребёнок не может требовать 25% с дохода от продажи дома.
- Правомерно ли он переписал на своего отца свое имущество когда на него открыто ИП по алиментам? Как оспорить такое и есть ли шанс и к чему можно прийти?
Спасибо за ответ. Однако ситуация прямо противоположная. Следует уточнить, что на суде решается только будет ли принадлежать мне 1/2 дома или 1/4. Причем, по словам судьи, на это как-то влияет стоимость квартиры. В доме постоянно живет только сын усопшего (не собственник; по завещанию наследует долю в квартире, от которой отказался в пользу матери). Я в доме жить не собираюсь, тем более переезжаю в другой город. Соответственно, речь должна идти о выкупе моей доли. Очевидно, жена не хочет проводить оценку дома и готова прекратить разбирательство при условии, что я соглашусь на 1/4, а она выплатит мне четверть от 300 тыс. руб. Такую стоимость дома она указала в исковом заявлении, что в несколько раз ниже рыночной стоимости. С одной стороны, для меня это невыгодно. С другой, даже если я выиграю суд, сомневаюсь, что мне удастся продать кому-то полдома, тем более, если истица с сыном будут проживать в нем.
Ирина, у Вас больше рассуждений, нежели фактов. Вы же сами пишете «мне был завещан загородный дом. Из этого я и исходил в своем ответе. Повторю снова: если Вам был завещан загородный дом, то в любом случае половина дома Ваша. Вторая половина — супружеская доля. Тогда настаивайте, чтобы она выполнила требования суда об оценке. Не может в городе Рыбинске (это, по моему, на берегу Рыбинского водохранилища), жилой дом стоить 300 000 рублей. Такую стоимость дома она могла указать по другой причине, — чтобы госпошлина была меньше. Мировое соглашение Вы можете заключить на условии, что именно она выплатит Вам компенсацию, но с учетом реальной стоимости дома.