Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Получение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если пропущен 6-месячный срок

Получение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Пункт 6. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства.

В том случаи, если 6ти месячный срок упущен , можно ли как -то восстановить сроки?

Куда обращаться и что писать для возобновления, продления этого 6ти месячного срока?

11 мая 2017, 00:39, ВИТАЛИЙ, г. Москва

Ольга Иванова

Юрист, г. Ноябрьск

Здравствуйте.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых
вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок»:

Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации, установленный пунктом 1 части 5, частями 6, 71, 72 и 8 статьи 3 Закона о компенсации, частями 2, 4, 5, 6 статьи 250 КАС РФ, абзацем первым части 2, частью 3 статьи 2221 АПК РФ, может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в
арбитражном суде, уполномоченном рассматривать заявление о компенсации,
судьей этого суда единолично по правилам, установленным статьей 117 АПК
РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2226 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является основанием для возвращения заявления о компенсации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 КАС РФ ходатайство о
восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном
судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи
административного искового заявления о присуждении компенсации без
уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении
без исследования иных фактических обстоятельств по административному
делу.

30. В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о
восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок
может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его
пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть
обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного
обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица,
подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь,
лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние,
несвоевременное направление лицу копии документа, а также
обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки
заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом
вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя
заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в
штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в
длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства
организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося
с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

11 мая 2017, 02:20

ВИТАЛИЙ

Клиент, г. Москва

Госпошлину надо платить?

26 января 2018, 22:29

Похожие вопросы

486 ₽

Вопрос решен

Административное право

Объясните пожалуйста Если например яндекс или гугл подслушит дома мой разговор.это законно?

Здравствуйте вот один юрист ответил но смвсл я не понял . Аудиозапись частной беседы лучше вести, предупредив собеседника об этом. Исключением могут быть записи, сделанные для доказательства нарушения прав, выдачи денег взаймы, оскорблений, угроз, признания долга, черной зарплаты, вымогательства взятки. Аудиозапись не должна покушаться на право неприкосновенности личной жизни. Передача аудиозаписи третьей стороне, тем более без согласия собеседника, недопустима — и с точки зрения закона Объясните пожалйуста. Аудиозапись, как доказательство в суде, может быть использована лишь с учетом следующих положений: запись не посягает на частную жизнь человека;она необходима для защиты нарушенного права;ведет запись лицо, права которого нарушены. Как понять?объясните пожалуйста Если например яндекс или гугл подслушит дома мой разговор .это законно?например говорит мол украли столбы и яндекс или гугл записал это. И могут отправить это в суд.как доказательство?

06 мая, 13:01, вопрос №4109234, Даниил, г. Москва

20 ответов

900 ₽

Вопрос решен

Гражданское право

Могут ли мне отказать в компенсации?

Добрый день! Дом частично признали аварийным и подлежащим сносу, именно дом 2 квартирный и только мою половину. Сроков не установили. Я повторно обратилась с заявлением об указании сроков. Мне сказали в администрации если я хочу взамен получить жилье то нужен статус малоимущей. Если я хочу получить компенсацию то это должно быть единственное жилье. А у меня на данный момент есть ипотека в другом регионе.Могут ли мне отказать в компенсации?

06 мая, 12:57, вопрос №4109224, Светлана, г. Москва

10 ответов

Трудовое право

Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?

Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!

06 мая, 08:58, вопрос №4108876, Александр, г. Новодвинск

1 ответ