Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как другим кредиторам оспорить договор займа, оформленный перед банкротством компании-должника?
Добрый день! Компания-должник перед банкротством, заключила договор беспроцентного займа со своим (де-факто) аффилированным физическим лицом (настоящим учредителем компании, стоящим за спиной учредителя "де юре") на огромную сумму после чего данное физ.лицо включилось в реестр кредиторов и получило полный контроль на банкротством,прошло собрание кредиторов, по итогам которого, физ. лицо назначило свой комитет кредиторов и своего АУ. Единственным выходом в данной ситуации представляются попытка оспорить договор беспроцентного займа на основании которого данное лицо включилось в реестр. Но как это сделать вопрос? Срок на обжалование определения о включении этого лица в реестр кредиторов давно вышел. Можно ли оспаривать данную сделку напрямую, в обход АУ, при том,что мы являемся миноритарным кредитором?
, Вячеслав, г. Москва
Иван Сторожев
Сделку оспорить теоретически можно как мнимую, либо как подозрительная сделку. Весь вопрос состоит в возможности доказывания данных фактов. В случае оспаривания сделки судебные акты включении можно будет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Для оценки перспектив нужно знать, какие документы и сведения имеются, когда совершалась сделка.
Илья Казаков
рейтинг 8.8
Эксперт
. Можно ли оспаривать данную сделку напрямую, в обход АУ, при том, что мы являемся миноритарным кредитором?
Вячеслав
Добрый день,
Пишите требование конкурсному об обжаловании, угрожайте ему предъявлением убытков, так как получается его бездействие может нанести убытки кредиторам.
Похожие вопросы
От начала и до конца выполнения работ, заключения договора и тд, компания КИТ (исполнитель) взаимодействовала
Вопрос, связанный с выполнением и ответственностью строительных работ.
Коммерческая Компания «КИТ» (исполнитель) заключила договор на выполнение работ по прокладке кабеля с другой коммерческой компании «Салют» (заказчик). Все работы выполнены, ничего не сломалось, все ок. Компания «Салют» получила данный контракт в рамках какого-то тендера рамочного (не смогу точно сформулировать) от бюджетной организации, и, соответственно, передала выполнение данных работ по субподряду компании «КИТ». В настоящее время у бюджетной организации есть претензия к компании «Салют», якобы связано с завышенной расценкой. Предмет и суть претензии может быть другой, пока это неизвестно, т.к. связи с заказчиком сейчас нет. В настоящее время на основании заявления, поступившего в правоохранительные органы осуществляется проверка в рамках которой у компании Салют изъяли документы из офиса.
Вопрос, могут ли притянуть в данную проблему компанию «КИТ», и в случае если будет уголовное дело то могут что то повесить на КИТ?
От начала и до конца выполнения работ, заключения договора и тд, компания КИТ (исполнитель) взаимодействовала исключительно с Салют (заказчик), в договоре также другие компании или заказчики указаны не были. Все работы в полном объеме выполнены согласно договорам.
И как думаете, что может быть причиной того, что пристав не снимает задолженность?
Здравствуйте. В прошлому году мне пришла судебная задолженность по кредиту. Выяснилось, что задолженность повесили из-за неуплаченного долга по договору лизинга. Я никаких лизингов никогда не оформлял, поэтому связался с компанией, которая мне предъявляла претензии. Из компании позвонил сотрудник, и в назначенный день в их офисе мы убедились, что договор был оформлен подделанным паспортом с приклеенной фотографией совсем другого человека. Я написал заявление на имя генерального директора, и сотрудник уверил меня, что сразу подаст заявление о снятии претензий приставу. Месяц спустя, долг ещё висел на госуслугах, и я снова связался с этой компанией. Мне ответили, что с их стороны все необходимые действия по отзыву взыскания выполнены. Прикрепили pdf файл с заявлением об отзыве судебного приказа, который они направили через ГосУслуги. В нём написано: "Вернуть взыскателю Судебный приказ такой-то, от такого-то числа, без исполнения в связи с подтвержденным фактом мошенничества". Спустя несколько месяцев я захожу на ГосУслуги и замечаю, что ничего не изменилось – долг всё ещё там.
Скажите, что в таком случае делать? Стоит дальше разговаривать с этой лизинговой компанией или обратиться к приставу? Если придётся разговаривать с приставом, как оформить своё обращение в письменном виде, если конечно есть такая возможность? И как думаете, что может быть причиной того, что пристав не снимает задолженность?
Займ есть, можно ли банкротства сделать, 100000 рублей
Займ есть, можно ли банкротства сделать, 100000 рублей
Как можно оспорить данное решение, можно ли вообще?
Здравствуйте! Подскажите, такая ситуация: супруг заключил договор на ремонтно- отделочные работы с заказчиком, но печати на договоре нет, только подписи. На основании этого договора было вынесено судебное решение; Цифры баснословные, хотя на ремонт озвучивалась другая сумма. Как можно оспорить данное решение, можно ли вообще? Документы о суде никакие не видели и не подписывали. Сейчас вынесено заочное решение.
При этом, новый полис КАСКО был оформлен в Совкомбан страхование
Добрый день.
Сложилась следующая ситуация:
Была приобретена машина в рассрочку (Совкомбанк), КАСКО было обязательным условием при оформлении рассрочки. Спустя год, полис КАСКО необходимо продлить, что и было сделано. При этом, новый полис КАСКО был оформлен в Совкомбан страхование. Ранее полис был оформлен в иной организации.
А теперь - проблемная ситуация:
При оформлении нового полиса, специалист (работник страховой) сообщил нам что все необходимые документы передаст в соответствующий отдел банка, для подтверждения того, что мы продели полис КАСКО (необходимо по условиям договора). После оплаты полиса, мы обращались в отдел страхования, чтобы убедиться что оплата прошла удачно и новый полис оформлен. В беседе со специалистом страховой (другой сотрудник), нам было озвучено что, полис оформлен успешно и документы нам нужно направить в банк самостоятельно. Но полагаясь на слова специалиста, который нам оформлял КАСКО ("документы будут переданы в соответсвующий отдел банка автоматически"), мы направлять документы в банк не стали.
Спустя полтора месяца с момента оформления полиса, нам бы начислен штраф за то, что мы не предоставили документы по оформлению нового полиса КАСКО, в размере 64 000руб.
При звонке в банк, нам сообщили следующее:
Документы мы должны были предоставить сами, согласно пунку договора.
Аргументы с нашей стороны:
1.Сотрудник страховой сказал что документы буду переданы автоматически
2. Полис оформлен в страховой компании банка, которая выдавала рассрочку, специально для того, чтобы не было проблемной ситуации с документами.
3. Все документы были оформлен в нужный срок.
Аргументы банка:
1. Мы не предоставили полис, в соответствии с условием договора. (предоставить новый полис в течении 30 дней с момента его оформления)
Вопрос к специалистам, можем ли мы как то повлиять на решения банка с правовой стороны?
Еще процессуальный момент. Может ли миноритарный кредитор один выйти и иском об оспаривании?Если да, это нужно в рамках дела о банкротстве или за его рамками по общим правилам об оспаривании сделок?
Оспорить подозрительную сделку может любой участвующий в банкротстве кредитор не рамок дела по общим основаниям (например, мнимость).
А вот с оспариванием сделки как подозрительной, что ближе к данной ситуации. сложнее.
Ст. 61.9 Закона о банкростве
Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.
2. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.