8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Помогите обосновать мое требовании в суде?

Как мне приравнять ( зачесть)(на основании ст. 55 Конституции? или каких документов ?) период службы в армии в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости согласно пп.2 п.1 ст. 30 № 400-ФЗ в суде в моем случае? Ответ Комиссии ПФР на заявление : «период службы в СА с 04.03.1983г. по 24.03.1985г. не может быть приравнена к работе по Списку №1, так как работы с радиоактивными веществами , Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 не поименованы» .Сам период работы инженером сразу после армии с 27.05.856 по 02.01.88 г Решением той же Комиссии отнесен к работе по списку №1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.91г., вступившим в силу с 01.01.92г. Направили в суд ? Как обосновать мое требование?

Показать полностью
  • стр2
    .jpg
  • стр3_LI
    .jpg
, Игорь, г. Москва
Галина Гудкова
Галина Гудкова
Адвокат, г. Москва

Если вам включают в льготный стаж период работы с 1988 г. То сама служба в Армии должна быть приравнена к этому периоду. Но только при условии что сразу после службы в Армии шла льготная работа, а не через какое-то время. Разница во времени между окончание службы в Армии и устройством на льготную работу может быть не более 3 месяцев. По таким делам как у вас ссылаемся на

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное
Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, предусматривало, что
при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости,
по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе
Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к
работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая
следовала за окончанием этого периода
(подп. «к» пункта 109). У вас из вопроса видно, что армия была в 1983-1985 г. А льготная работа началась с 1988 г. В вашем случае её не включат.

0
1
0
1

Хотя посмотрела только, что у вас работа сразу после службы в Армии отнесена тоже к Списку № 1, тогда пробуйте написать иск с ссылкой на этой Постановление от 1972 г., а именно на ст. 109… Лучше обратитесь к юристу для составления иска в суд.

1
1
1
1
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Смысл отказа в следующем.

Вы служили в Советской Армии с 04.03.1983 года по 24.03.1985 года.

Затем работали с 27.05.1985 года по 02.01.1988 года инженером на работах С РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ, ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ, БЕРИЛЛИЕМ И РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ.

Данная работа согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»

относится к списку №1 код 12201000-1754а.

Но, на момент работы в спорный период данная работа в список №1 Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 не включалась.

То есть, ПФР считает, что поскольку Вы проходили службу в Советской Армии непосредственно до спорного периода и при этом этот период в список №1 не входил, то соответственно его и нельзя включить с специальный стаж.

Иными словами поступив на работу инженером на работах С РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ, ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ, БЕРИЛЛИЕМ И РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ в 1985 году Вы не могли предвидеть, что служба в Советской Армии будет включена в список №1, так как эта работа не входила в него.

Однако, ПФР не учел, что поскольку данный период в 1991 году был включен в список №1, то есть положение работника улучшилось, то как производное от данного факта следует включить в специальный стаж по списку №1 и период службы в Советской Армии.

То есть, в данном случае необходимо применить принцип улучшения положения пенсионера, которое имеет обратную силу.

Можете сослаться в иске на положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

1
0
1
0
Игорь
Игорь
Клиент, г. Москва

Большое спасибо.

Не понятен абзац Вашего ответа."в данном случае необходимо применить принцип улучшения положения пенсионера, которое имеет обратную силу."Разъясните пожалуйста.

Уточню. С чем не совсем согласуется Ваш ответ. Поступив на работу инженером 27.05.85 я работал сокращенный рабочий день, бесплатное питание, удлиненный отпуск- все были уверены, что работа проходила по списку вредности. На секретном предприятии была своя пенсионная комиссия( может быть свои списки).Имеет ли мне смысл через суд затребовать подтверждение работы возможно по каким то внутренним спискам . Получить просто так ,запросив пенсионную группу предприятия не удалось.

Я думаю ,но не уверен ,что пенсионный фонд назначает пенсию на льготных условиях по указанию от 20апреля 1992г. №1-28-У,где четко абз.2 пункт.11 сказано ,что армия не включается в льготный стаж . Но есть решение Верховного суда от 9 июня 2016 г. № АКПИ 16-452,которое позволяет ее засчитывать и при начислении пенсии и после 1 января 92 г.

Нужно ли этот момент учитывать?

На секретном предприятии была своя пенсионная комиссия( может быть свои списки).Имеет ли мне смысл через суд затребовать подтверждение работы возможно по каким то внутренним спискам. Получить просто так, запросив пенсионную группу предприятия не удалось.
Игорь

Игорь, своих списков быть не могло и не может. Список был один 1956 года, но Ваша работа в него не входила, но вошла в список 1991 года. Запросить подтверждение будет не лишним, но поскольку сам ПФР в ответе признал, что период работы с 27.05.1985 года по 02.01.1988 года входит в список №1 1991 года, то особого смысла в этом нет. Здесь необходимо просить зачесть службу в армии в специальный стаж на основании Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, так как период работы с 27.05.1985 года по 02.01.1988 года относится к списку №1 профессий.

Я думаю, но не уверен, что пенсионный фонд назначает пенсию на льготных условиях по указанию от 20апреля 1992г. №1-28-У, где четко абз.2 пункт.11 сказано, что армия не включается в льготный стаж. Но есть решение Верховного суда от 9 июня 2016 г. № АКПИ 16-452, которое позволяет ее засчитывать и при начислении пенсии и после 1 января 92 г.
Игорь

Не совсем так. Они исходят из формального применения закона и как я разъяснил выше раз на момент работы с 27.05.1985 года по 02.01.1988 года она не относилась к списку №1, то ее и не включают в специальный стаж. Такой практики очень много.

Решение Верховного суда от 9 июня 2016 г. № АКПИ 16-452 конечно нужно учитывать при этом.

Кроме того, согласно письма Пенсионного фонда Российской Федерации N 06/12600 от 19.03.2004

Если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Какое решение должен принять суд?
ООО Строительная компания «Пилигрим» обратилось в арбитражный суд с требованием к НК «ПАУ» с требованием о взыскании задолженности. 27.08.2010 между НК "ПАУ" и обществом с ограниченной ответственностью "Курц" оформлен договор юридических услуг, право требования по которому было передано истцу по договору уступки права требования от 05.11.2010. Предметом договора на оказание юридических услуг является исполнение ООО "Курц" ряда обязательств, связанных с выполнением обязательств по исполнению решения арбитражного суда в пользу третьего лица-крупной строительной компании. Стоимость услуг, оказываемых в рамках договора, определена сторонами в сумме 2 623 000 руб. без учета НДС. Учитывая, что такой договор между НК "ПАУ" и третьим лицом не был заключен, доказательств исполнения решения арбитражного суда в результате урегулирования спора между ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено, арбитражные суды поставили под сомнение, что услуги ООО "Курц" могут считаться оказанными. 1.Назовите юридически значимые обстоятельства и доказательства, подтверждающие их. 2. Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.
, вопрос №4103412, Дарья, г. Москва
Недвижимость
Как заставить банк внести корректировку в НБКИ
В 2010 году между мной и банком был заключен ипотечный договор с плавающей ставкой. В 2012 году я обратилась в суд с требованием признать пункт договора об изменении процентной ставки недействительным и суд признал мои требования законными и вынес Решение, что пункт договора об изменении процентной ставки является недействительным. Но тем не менее банк ВТБ продолжает повышать ставку по ипотеке, причем никак меня об этом не уведомляя, звонят какие-то люди, говорят, что они из банка ВТБ и требуют погасить задолженность, мои возражения и ссылки на Решение суда просто игнорируются. Попросила письменное уведомление о повышении ставки по ипотеке - в ответ тоже молчание. Причем в отделении банка мне сообщили, что мой долг вообще продали кому непонятно. К тому же в НБКИ внесли меня в черный список, несмотря на то что я ежемесячно вношу деньги на счет, согласно графику платежей. Как заставить банк внести корректировку в НБКИ. К тому же банк после корректировки, может вновь подать сведения в НБКИ, что я неблагонадежный заемщик.
, вопрос №4102904, Наталья, г. Барнаул
Трудовое право
В 2024 году работодатель обратился в суд с иском об отмене акта случая профессионального заболевания, требования отмены профзаболевания не требовал
У меня поставлен диагноз профессиональная радикулопатия в 2022. В 2024 году работодатель обратился в суд с иском об отмене акта случая профессионального заболевания, требования отмены профзаболевания не требовал. Вопрос так как профессиональное заболевание неотменялось, д олжен ли я проходить мсэ для определения утраты профессиональной трудоспособности
, вопрос №4102798, олег, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Дата обновления страницы 07.05.2017