8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как избежать штрафа при регистрации, если я не была уведомлена, что была без прописки 3 года?

Здравствуйте ,я живу в Барнауле ,своего жилья нет ,с 2012 года у меня была платная прописка постоянная ,в этом году пришла в поликлиннику, мне сказали, чтобы я прописалась ,то что у меня нет прописки ,я была удивлена ,пошла в миграционную службу ,оказывается меня выписали ещё в 14 году ,я была ни кем не предупреждена ,у меня постоянная работа, ходила также в поликлинику ,брала кредиты , дочь 8 лет ,ходит в школу, и никто нигде меня не оповестил,что у меня нет прописки ,т.е., три года я жила, выходит, без прописки, а штамп в паспорте был ,как мне теперь быть ,чтобы не платить штраф при новой регистрации?

Показать полностью
Уточнение от клиента

с женщиной,которая меня прописывала ,я потеряла связь,а регистрация была в частном доме,оказалось,что там было прописано ещё много человек.

, Елена, г. Барнаул
Виталий Мартынюк
Виталий Мартынюк
Юрист, г. Санкт-Петербург

Никакой так как вы не были уведомлены о наличии судебного решения. а вот с момента когда вам стало известно уже можно привлекать к ответственности

1
0
1
0
Александр Нипокс
Александр Нипокс
Юрист

Срок давности привлечения к административной ответственности истек, я так думаю на новом месте вы живете более 2 месяцев.

дело № 12-8/2015
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 18 февраля 2015 года
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Черненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района Ростовской области на постановление начальника отделения п. Каменоломни МО Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г.Аксае Жилина О.А., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения п. Каменоломни МО Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г.Аксае Жилина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.15.1 ч 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным решением должностного лица, прокурор Октябрьского района Ростовской области Овчинников И.М. обжаловал в суд указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на нарушение прав Магомедова М.А., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании помощник прокурора Черненко М.С. поддержал доводы протеста прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова И.М. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.19.15.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Магомедова М.А.
В судебное заседание Магомедов М.А. не явился о времени и месте рассмотрения протеста прокурора был извещен надлежащим образом.
Начальник отделения в п.Каменоломни МО УФМС России по Ростовской области в г.Аксае Жилин О.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд находит доводы прокурора о допущенных административным органом процессуальных нарушений обоснованными, вследствие чего протест на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Магомедов М.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ. начальником отделения п.Каменоломни МО УФМС России по Ростовской области Жилиным О.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова М.А. по ст. 19.15.1 ч 1 КоАП РФ и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому Магомедов М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.19.15.1 ч 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения об уведомлении Магомедова М.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Данный факт подтверждается также сведениями представленными отделением <адрес> МО УФМС России по <адрес>.
В силу ч.1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
В силу ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку административный орган вынес постановление по делу об административном правонарушении без надлежащего уведомления Магомедова М.А., последний был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности давать пояснения по обстоятельствам административного дела, защищать свои права и интересы.
Соблюдение положений ст. 28.2, 25.4 КоАП РФ обеспечивает процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, которые заключаются в полном и всестороннем выяснении фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ составляет 2 месяца.
Исходя из объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.15.1 КоАП РФ, данное правонарушение является длящимся.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
События, послужившие основанием для привлечения Магомедова М.А. к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч 1 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим срок привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом доказательства того, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган обладал сведениями о надлежащем уведомлении Магомедова М.А. о времени и месте совершения данных процессуальных действий, в материалах дела отсутствуют.
Пункт 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Поскольку на сегодняшний день срок давности для решения вопроса о привлечении Магомедова М.А. к административной ответственности по ст.19.15.1 ч 1 КоАП РФ истек, суд полагает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № № вынесенное начальником отделения п. Каменоломни МО Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г.Аксае Жилиным О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня получения указанными субъектами копии настоящего решения.
Судья: подпись

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте 158 ч 3 по предворительно зговору судимость не погашена раннее была судимость тоже 158 ч 3 можно избежать реального срока
Здравствуйте 158 ч 3 по предворительно зговору судимость не погашена раннее была судимость тоже 158 ч 3 можно избежать реального срока
, вопрос №4103682, Владимир, г. Оренбург
386 ₽
Военное право
некоторые знакомые которые проходили медосмотр не получали повестку ) В связи с этим возник вопрос, будет ли
Здравствуйте, интересует вопрос с запретом на выезд из РФ по повестке. В мае у меня будет медосмотр по повестке от военкомата, пройдя его мне неизвестно вручат ли мне повестку на финальную явку в военкомат по призыву срочной службы. ( некоторые знакомые которые проходили медосмотр не получали повестку ) В связи с этим возник вопрос, будет ли мне ограничен выезд из РФ до получения повестки на руки или посредством получения ее в госуслугах. По новому закону выезд запрещен если повестка считается врученной или находится в реестре военнообязанных, но реестр еще не изобрели ( пишут что будет готов только к осеннему призыву 2024 года ) Соответственно вопрос будет ли ограничен выезд без повестки, в приписном так же указано что нужно явиться до 30 июня. Очень ожидаю ответ, спасибо!
, вопрос №4103202, Евгений, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Предпринимательское право
Если да, в той же форме 13014 можно перераспределить доли или отдельной формой еже после первой процедуры?
Если не распределена доля в обществе в течении года, можно переизбрать генерального директора? Если да, в той же форме 13014 можно перераспределить доли или отдельной формой еже после первой процедуры?
, вопрос №4102683, Николай, г. Иркутск
800 ₽
Вопрос решен
Административное право
Здравствуйте, сложилась такая ситуация: купила собаку, в объявлении было заявлено что собака с документами
Здравствуйте, сложилась такая ситуация: купила собаку, в объявлении было заявлено что собака с документами РКФ, при оформлении через год оказалось что документы оформить невозможно, был суд РКФ, присудили штраф заводчику, который оплачивать штраф не собирается и игнорирует все просьбы, поэтому хотелось бы составить досудебное предупреждение Тверскому кинологическому клубу и заводчику. Если штраф не будет оплачен- документы на собаку так и не оформятся.
, вопрос №4102587, Клиент, г. Челябинск
Дата обновления страницы 23.04.2017