Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Экзамен по уголовному процессу
В ходе проведения предварительного слушания, судом было установлено, что подсудимому Воробьеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, в ходе предварительного расследования не было обеспечено право на защиту, так как отказ от защитника был принят в отсутствие последнего. По окончании предварительного слушания суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору. (Ответить по почте, я на экзамене)
Дайте правовую оценку действиям судьи и прокурора.
в ходе предварительного расследования не было обеспечено право на защиту, так как отказ от защитника был принят в отсутствие последнего
Ахмед
Здравствуйте, Ахмед
Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.Отказ от защитника не обязателен для органа дознания, дознавателя.Отказ от защитника не лишает подозреваемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (ст. 52 УПК РФ).
Здравствуйте.
Основания для возвращения дела прокурору указаны в ст. 237 УПК РФ, нарушение права на защиту в стадии предварительного следствия в число таких оснований не входит. То есть именно по указанному основанию дело вернуть прокурору суд был не вправе.
Добрый день, Ахмед
По окончании предварительного слушания суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору.
Ахмед
Действия суда незаконны, так как ст. 237 УПК РФ не предусматривает возвращение дела прокурору по такому основанию как отказ от защитника, принятый в отсутствие защитника.
Уважаемый Ахмед!
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. Москва «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее — дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица.
п. 3 данного Постановления гласит: Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства — на суд.
Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент отказаться от помощи защитника и уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает оснований для возвращения дела прокурору при отказе от защитника в его отсутствие.
Дело возвращается прокурору только в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ (часть 3 статьи 38922, часть 3 статьи 40115 УПК РФ).
Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ; подозреваемый является несовершеннолетним; подозреваемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; подозреваемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, а также в ряде других случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ, которые не связаны с процессуальной деятельностью органа дознания или дознавателя.
В перечисленных выше случаях участие защитника обеспечивается органом дознания или дознавателем в порядке, установленном ч. 3 ст. 49 УПК РФ.
Статья 51 УПК РФ. Обязательное участие защитника
Если суд, установил, что на предварительном следствии были допущены существенные нарушения ( нарушение прав на защиту), которые являются препятствием к рассмотрению уголовного дела, то он вправе отправить дело прокурору для устранения выявленных нарушений с составлением нового обвинительного заключения.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 марта 2004 г. N 1 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства