8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Приняли по 228 статье УК РФ, через сутки после задержания перевели в СИЗО, правомерно ли это?

Человека приняли по 228 статье УК РФ, через сутки после задержания перевели в СИЗО. На каком основании, если экспертиза по веществу будет готова только через неделю? В крови наркотиков не найдено. Единственное - у человека нет прописки, но является ли это основанием помещать человека в СИЗО?

, Виктория, г. Челябинск
Олег Керс
Олег Керс
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый день, Виктория. Если уголовное дело уже возбуждено, а указанного Вами человека задержали в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то вполне имели право избрать в соответствии со ст. 108 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отсутствие регистрации дает основание полагать, что человек может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Основания для избрания меры пресечения указаны в ст. 97 УПК РФ, а обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, указаны в ст. 99 УПК РФ.

Кроме того, уголовные дела данной категории возбуждаются не на заключение судебной экспертизы, а на справке об оперативном химическом исследовании изъятого вещества.

1
0
1
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Челябинск

Так если не известно, какое это вещество? если это например мука или манка??? просто человек не наркоман, ситуация бредовая, и он сам не знает что это.

Так если не известно, какое это вещество? если это например мука или манка??? просто человек не наркоман, ситуация бредовая, и он сам не знает что это.
Виктория

Виктория, выше я указал, что проводиться оперативное химическое исследование. В ходе данного исследования в течении нескольких часов устанавливается состав изъятого вещества, а также его масса.

1
0
1
0
Роман Поглазов
Роман Поглазов
Юрист, г. Москва

Поместить в СИЗО это значит избрать меру пресечения. Избрание меры пресечения возможно только при условии возбуждения уголовного дела. Скорее всего инкриминируют незаконное приобретение наркотиков. В этом случае дожидаться проведения экспертизы для следователя необязательно. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу возможно, если у следователя или суда есть основания полагать что лицо скроется от правосудия. Отсутствие прописки (постоянной регистрации по месту жительства) как раз свидетельствует об этой возможности. Если Вы не согласны с постановлением суда о заключении под стражу, Вы можете его обжаловать в течение 10 дней с даты его вынесения.

1
0
1
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
После нововведение в законодательство, действуют ли данные ограничения?
вопрос по не давним изменениям в 25 и 26 статьях о безопасности дорожного движения, в статье упоминается что водители с категорией "В" получают право на управление средств передвижения тс с категорией "В1" хотел б, что бы мне разъяснили. так как при получении категории "В" и "В1" давалось ограничение "AS". после нововведение в законодательство, действуют ли данные ограничения?
, вопрос №4103291, Смбат, г. Москва
Трудовое право
Здравствуйте, работаю в аэропорту Сочи график 18часов/2дня отдых, подскажите правомерный ли такой график и
Здравствуйте, работаю в аэропорту Сочи график 18часов/2дня отдых, подскажите правомерный ли такой график и может ли мне диспетчер поставить отдых(прием пищи сразу после выхода на смену, то есть в начале смены
, вопрос №4102981, Алексей, г. Москва
Военное право
Правомерен ли приказ командира?
Я ст. л-т, прибыл в командировку с назначением на капитанскую должность по Вшдр. Сейчас ком. полка приказом назначает меня на сержанскую должность. Требует принять дела и должность. Правомерен ли приказ командира?
, вопрос №4102716, Евгений, г. Ростов-на-Дону
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Недвижимость
Скажите правомерно ли это и действительно она решает кого туда добавлять, а кого удалять?
Здравствуйте. Проживаем в сельской местности, сейчас у нас председатель находится в другом селе, нл сельский совет есть и у нас. Женщина, которая является представителем администрации создала чат в ватсапе, где выкладывают информацию о отключении электроэнергии, газа, воды, прорывах на водопроде, различные акты, о пожарной безопасности, о выкосе травы с участков. Эта женщина считает, что это её личный чат и удалила оттуда людей, которые сообщают о проблемах села. Сейчас некоторая часть людей осталась без информации, никах бумажных печатных актов, информаций нам не предоставляют. Скажите правомерно ли это и действительно она решает кого туда добавлять, а кого удалять? Ведь по-сути она представитель администрации, то есть долга предоставлять различную информацию населению, а не некоторым отдельным гражданам
, вопрос №4102340, Елена Александровна, г. Москва
Дата обновления страницы 12.04.2017