Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как обеспечить взыскание долга в соответствии с законом, если я не согласна с решением суда?
Здравствуйте.
У меня сложилась такая ситуация: банк подал в суд на взыскание задолженности и получил положительное решение. Я одновременно подала в суд справки о размере моих доходов (пенсии) и попросила о рассрочке платежей. Решение суда по этому поводу противоречит не только закону о взыскании, но и элементарному здравому смыслу: при ежемесячном доходе чуть больше 16 тыс. руб, меня обязали погашать долг выплатами по 18,5 тыс.
Разумеется, делать это я не смогу. Кроме того, я не стану платить напрямую банку, так как он до сих пор продолжает начислять проценты по долгу.
Понятно, что в скором времени будет получен исполнительный лист, и дело перейдет в руки судебных приставов. У меня появились следующие вопросы:
- будет ли решение о рассрочке платежей, которое физически невозможно выполнить, продублировано в исполнительном документе?
- чем будет руководствоваться судебный пристав при проведении взыскания: законом, позволяющем вычитать не более 50% моей пенсии, или этим странным решением?
- как мне поступить, чтобы заранее исключить второй вариант развития событий?
Спасибо.
Добрый день
Вам необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ — Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
При составлении и подаче апелляционной жалобы необходимо руководствоваться положения главы 39 ГПК РФ.
В исполнительном листе приводится не всё решение суда, а только та часть, касающаяся взыскания.
судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительного производства будет руководствоваться положениями Закона «Об исполнительном производстве». Согласно этому закону более 50 % с Вашей пенсии вычитывать НЕ будет.
Во избежании в будущем подобных ситуаций в суде необходимо заявить уменьшение неустойки солгасно ст… 333 Гражданского кодекса РФ «1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса»
Удачи.
Я уже подавала апелляцию, и она завершилась оставлением решения суда первой инстанции в силе. Правда, я не жаловалась на неприемлемые условия рассрочки выплат. Дело в том, что суд первой инстанции вообще не выслал мне текст решения, несмотря на то, что обязан был это сделать, так как дело рассматривалось в мое отсутствие по моей просьбе. Подавая апелляцию, я знала только о том, что иск удовлетворен, но о том как выглядит рассрочка платежей, понятия не имела. Об этом обстоятельстве я тоже написала в апелляционной жалобе, надеясь, что при ее рассмотрении нарушения процессуальных норм будут учтены.
Увы...Ни на ошибки суда первой инстанции, ни на дикое решение о рассрочке никто не обратил внимания. Теперь мне придется иметь дело непосредственно с приставами. Надеюсь, они будут действовать именно по закону (в отличие от судей).
Спасибо Вам за ответ.
Попробуйте подать кассационную жалобу по правилам главы 41 ГПК РФ.