8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли отклонение по 2 части заявки?

Здравствуйте! Организацию отклонили по второй части заявки в эл. аукционе на основании несоответствия декларации ст.31 ФЗ-44. В декларации был упомянут пункт 2 статьи 31, который утратил свою силу. Все остальные пункты декларации соответствуют требованиям. Правомерно ли такое решение?

  • ДЕКЛАРАЦИЯ соотв. треб.ч.1ст.31 №44-ФЗ АЛТД
    .doc
, Елена, г. Архангельск
Алексей Саченков
Алексей Саченков
Юрист, г. Москва

Добрый день!
Также был исключен и пункт, который у Вас значится, как № 6

6) отсутствие в предусмотренном Федеральном законе от 05.04.2013 N44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике аукциона — юридическом лице, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника аукциона;

На само по себе наличие этих пунктов не делают Вашу декларацию несоответствующую.

А можно ссылку на закупку?

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Архангельск
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 8.9

Здравствуйте, Елена. Решение об отклонении заявки за то, что участник дополнительно продекларировал свою правомочность, хотя это и не требовалось, не является правомерным.

0
0
0
0
Андрей Ченцов
Андрей Ченцов
Юрист, г. Нефтеюганск

Согласно части 9 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 22.02.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» любое невыполнение условий части 1 статьи 31 данного закона влечет отстранение от участия в торгах. Вместе с тем, согласно части 12 статьи 31 данного Закона Вы вправе данное решение обжаловать в Федеральную антимонопольную службу, которая проводит проверку указанных Вами доводов и вправе вынести предписание в случае выявления факта неправомерного отказа. Кроме того, считаю, что утративший силу пункт 2 части 1 статьи 31 Закона не является столь категоричным и критичным при оценке Вашей способности оказать услугу в случае выигрыша на торгах. Возможен вариант обжалования данного решения в судебном порядке по основанию технической ошибки.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Военное право
Может ли врио командира части подписать перевод?
Добрый вечер. Хочу перевестись в другую воинскую часть на вышестоящую должность,но командир части "запрещает все переводы в части". Может ли врио командира части подписать перевод?
, вопрос №4101961, Константин, г. Ангарск
586 ₽
Недвижимость
Правомерно ли они поступают или соседка с риелтором решили провести аферу и обмануть меня?
Добоый день. У меня комната в коммуналке. Соседка получила сусбсидию на покупку квартиры. Соседка наняла риелтора и решили продавать квартиру как одно целое. Но деньги за мою комнату отдадут не тогда конда квартиру продадут, а когда соседка купит себе новое жилье. Правомерно ли они поступают или соседка с риелтором решили провести аферу и обмануть меня? Мне кажется я должна получить деньги сразу после сделки продажи нашей квартиры. При чем тут мои деньги и покупка жиль соседкой.
, вопрос №4101178, Светлана, г. Москва
Военное право
Мне отказывают в увольнении по предельному возрасту ссылаясь на 269 фз, правомерно ли это?
Добрый день, в 2018 году заключил контракт до предельного возраста, предел наступил в конце 2023 года. Мне отказывают в увольнении по предельному возрасту ссылаясь на 269 фз, правомерно ли это?
, вопрос №4100261, Вячеслав, г. Москва
1000 ₽
Предпринимательское право
Дом построен, а по господдержке в банке он не проходит, так как ИП сначала подал уведомление, а потом присвоил оквэд, правомерен ли отказ банка, если да, то на основании какого документа?
Добрый день! Уточните пожалуйста на основании какого закона/постановления установлена очерёдность действий ИП при строительстве дома с земельным участком ИП сначала должно присвоить оквэд Строительство, а потом только подать уведомление о начале строительства. Дом построен, а по господдержке в банке он не проходит, так как ИП сначала подал уведомление, а потом присвоил оквэд, правомерен ли отказ банка, если да, то на основании какого документа?
, вопрос №4100259, Ольга, г. Москва
Пенсии и пособия
Здравствуйте, правомерно ли отказали опекуну в получении опекунского пособия, в связи с тем что доход в семье превышает прожиточный минимум на человека
Здравствуйте, правомерно ли отказали опекуну в получении опекунского пособия, в связи с тем что доход в семье превышает прожиточный минимум на человека
, вопрос №4099486, Ханда, г. Москва
Дата обновления страницы 06.03.2017