8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Жилищный вопрос

У нас 3-комнатная квартира. Собственником является мама и ее брат. То есть получается, они долевые собственники (по 1/2). Он не проживает в квартире, а так же не оплачивает обязательные платежи (ремонт и содержание жилья, отопление и тд, то есть то, что обязательно вне зависимости оттого живёт или нет по жилищному кодексу). Брат хочет продать свою долю, и у меня следующие вопросы:

1. Он говорит, что через нотариуса отправил письмо с предложением выкупить долю. Но это письмо мы не получали по определённым обстоятельствам, то есть отсутствовали в городе, а месяц уже прошёл. ФИО нотариуса не говорит (очень сложные отношения с ним, и адекватно поговорить не получается). Что можно в этом случае решить?

2. Имеет ли он право впустить квартирантов, если мама против? А так же продать свою долю?

3. Есть есть задолженность по оплате, может ли он продать свою долю?

4. Как взыскать ту сумму, которую оплачивали за квартиру. А точнее больше интересует, а суд подать до продажи квартиры и за какой срок можно возместить оплату?

Показать полностью
, Виктория, г. Волгоград
Азизбек Юсупов
Азизбек Юсупов
Юрист, г. Москва

А по поводу платедей можно взыскать за последние 3 года.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016)ГК РФ Статья 250. Преимущественное право покупки

Позиции высших судов по ст. 250 ГК РФ

0
0
0
0

Извиняюсь

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС

Статья 250.
Преимущественное право покупки

1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

4. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.

5. Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.

Комментарий к статье

1. Закрепленное в коммент. ст. преимущественное право покупки доли в праве общей собственности направлено на обеспечение приоритетного интереса других сособственников в недопущении расширения субъектного состава правоотношения. Если доля отчуждается кому-либо из сособственников, у остальных преимущественное право покупки доли не возникает.

Если доля в праве общей собственности отчуждается с публичных торгов в порядке обращения на нее взыскания кредиторов, указанный интерес сособственников обеспечивается обращением к ним с предложением приобрести долю должника, которое обязательно должно предшествовать торгам (см. коммент. к ст. 255 ГК).

2. Несоблюдение преимущественного права покупки доли, под каковым следует понимать также и отчуждение доли на более выгодных условиях, чем те, которые были предложены сособственнику, не рассматривается законодателем как порок сделки по отчуждению доли, приводящий к ее недействительности. Последствием удовлетворения требования сособственника о восстановлении его нарушенного права, которое может быть заявлено в пределах трехмесячного срока, является замена сособственником покупателя в обязательстве из договора купли-продажи доли.

3. Преимущественное право покупки доли является правом, неразрывно связанным с личностью управомоченного, и наряду с правами, указанными в ст. 383 ГК (см. коммент.), не может передаваться по договору об уступке права требования.

4. Преимущественное право покупки доли прямым указанием законодателя распространено и на случаи отчуждения ее по договору мены (см. гл. 31 ГК). Однако логическое толкование закона позволяет сделать вывод, что применить п. 5 коммент. ст. возможно далеко не ко всем договорам мены. Условием реализации сособственником преимущественного права покупки является его готовность приобрести долю на тех же условиях, на которых выбывающий из правоотношения общей долевой собственности субъект намеревается ее уступить. Это может быть легко осуществимо, если доля вправе уступается за денежный эквивалент, т. е. по договору купли-продажи, а также по договору мены на имущество, определенное родовыми признаками. Затруднено или вовсе невозможно будет осуществление преимущественного права в тех случаях, когда в качестве встречного предоставления по договору мены уступающий свою долю субъект должен получить хотя и родовое, но не распространенное на рынке имущество (например, редкие лекарственные препараты), а также имущество, ограниченное в обороте. Когда же взамен за долю уступающий ее субъект рассчитывает получить индивидуально-определенное имущество, реализация преимущественного права на приобретение доли другим сособственником, у которого такого же имущества не может быть по определению, становится невозможной.

5. Правила коммент. ст. не распространяются на случаи отчуждения доли по договорам ренты (см. гл. 33 ГК) и дарения. Сделка, совершенная под видом сделки иной природы с целью уклонения от соблюдения преимущественного права покупки доли, ничтожна как притворная (п. 2 ст. 170 ГК).

Copyright © 2005 — 2015

0
0
0
0
Светлана Кирилова
Светлана Кирилова
Юрист, г. Москва

Добрый день, согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, т.е. сдать в аренду без Вашего согласия не может.

Долги не препятствуют продаже доли, а вот возмещение оплаты зависит от наличия доказательств, что оплату вносили Вы, а не он.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Здравствуйте, что если прокурору предложить за решение вопроса сумму денег вопрос не нарушающий закон, а
Здравствуйте, что если прокурору предложить за решение вопроса сумму денег (вопрос не нарушающий закон, а наоборот восстановит права человека, но в прокуратуре я могу получить отказ за него, а решить надо срочно, я попаду под взятоничество или нет?
, вопрос №4176862, Ксения, г. Иркутск
800 ₽
Банкротство
Вопросы: 1возможно ли оформление банкротства?
Здравствуйте. Я бы хотела помочь маме с оформлением банкротства. Она пенсионер, когда-то владела фирмой (ООО), которую не закрыла. Фирма с 2014 года никакой активности не осуществляет. Часть долгов оформлена на фирму, часть она брала, как частное лицо. Сумму долгов она не знает (на сайте приставов общий долг около 9 млн рублей по 5 производствам), С ее пенсии списывается половина, что при этом происходит с долгами - она никак не контролирует. Вопросы: 1)возможно ли оформление банкротства? (Возможно, нужно будет также закрыть фирму), как именно это происходит, сколько нужно времени. 2) цена вопроса максимально без маминого участия в процессе. 3) Что от нее понадобится. Прописана она в Москве (но живет далеко и приезжать может редко).
, вопрос №4176463, Инга, г. Москва
800 ₽
Лицензирование
Вопрос: имеют ли право отказать в получении лицензии на приобретение оружия?
Добрый день. Ситуация следующая. Являюсь собственником трех единиц оружия: одно гладкоствольное, два с нарезным стволом. Сентябрь 2023 года. Привлечен по статье 12.8 часть 1. На суде задал вопрос: как данная статья отразиться на оружии. Ответ судьи: никак. Пришел в разрешительно-лицензионный отдел. Переговорили с инспектором. Сказали, что все нормально. Никаких претензий ко мне нет. Февраль 2024 года. Выписан протокол по статье 12.7 часть 2. Дело закрыто по сроку давности. К административной ответственности не привлечен. За неделю до судебного заседания продаю оружие. РОХа сдаю в разрешительно-лицензионный отдел. Получаю решение суда. Подаю заявление через Госулуги на получение лицензии на приобретение оружия. Вызывают в РЛО. Хотят отказать в праве на получение лицензии по причине статьи 12.8 часть 1 которая была в 2023 году. По статье 12.7 часть 2 вопросов у них ко мнет нет. Вопрос: имеют ли право отказать в получении лицензии на приобретение оружия???
, вопрос №4176089, Иван, г. Иркутск
Наследство
Или этот кредит будет общим для двух дочерей отсюда вопрос о справедливости закона?
Ситуация: Наследодатель распределил все свое имущество по 3/4 одной дочери и по 1/4 другой дочери. После смерти оказалось, что у наследодателя был кредит, который меньше по стоимости, чем все наследственное имущество. Банк обратился в суд с взысканием долга по кредиту солидарно. Вопрос: Можно ли в ходе судебного заседания распределить этот долг между наследниками, в той пропорциональности, в какой они получили наследство (тоесть 1/4 долга одной дочери, а 3/4 другой)? Или этот кредит будет общим для двух дочерей (отсюда вопрос о справедливости закона?)
, вопрос №4175671, Ярослав, г. Москва
Дата обновления страницы 25.01.2017